Отладочные средства на основе ARM., Выгодная альтернатива Olimex'у Опции

[SeriouSerg]

Уважаемые коллеги!

Для тех, кто собирается заняться освоением ARM-контроллеров предлагаются средства разработки отечественного производства на основе чипов SmartARM фирмы Atmel. Имеется как полнофункциональная отладочная плата uSAM-II, так и "легкая" недорогая отладочная плата uSAM-R.
Возможности uSAM-R:
- AT91SAM7S MCU;
- MiniUSB (AB) (PA16 - управление pull-up);
- RS-485, полный дуплекс; (опционально)
- Dataflash AT45xxx;
- Serial EEPROM AT24xxx (Rev.B);
- Термодатчик DS18B20 (Rev. B);
- Стабилизатор питания +3.3V 800mA;
- Питание от USB, либо от внешнего источника;
- Выключатель на цепи питания;
- Красный светодиод на линии PA0;
- Синий светодиод - индикатор питания;
- кнопка RESET;
- Штыревые разъемы по краям платы (выполнены в сетке 2.54мм);
- Отдельный штыревой разъем для RS485;
- Линейные размеры - 50х40мм;
- Программирование по USB с помощью ПО SAM-BA™;
- JTAG (переходник Standard 20-pin -> uSAM-R 10-pin в комплекте) rev.B.1;



Информация о продукции на сайте ООО "Орион-Микро"
Дополнительные вопросы в личку или аську.

P.S. Размещено с разрешения модератора.

[SeriouSerg]

Уважаемые коллеги!

Нашей организацией было принято решение продолжать развивать направление отладочных средств и минимодулей более интенсивно. Выбрано два пути (параллельных). Первый - минимодули, по образу и подобию uSAM-R, которые будут иметь некий набор периферии и разъемы по периметру. Может использоваться как легкий кит, либо в составе прибора.
Второй путь - полновесные киты с ЖК, MMC, CF и прочими прелестями жизни.

В связи с этим предлагаю к обсуждению 4 проекта минимодулей на разных камушках. По полновесным китам предложение будет чуть позже. Прошу тех, кому интересна данная тема, высказаться по списку возможностей: что по вашему мнению нужно, что не нужно, что можно добавить, изменить. Форм-фактора предлагается два - 50х40 (для простых), и 70х50 (для сложных), платы - многослойки естественно. Продажных конфигурации каждого вида будет несколько (предварительно - full, medium, lite). О цене пока ничего не могу сказать, однако ее минимизация - задача приоритетная.

Небольшое примечание, чтобы упредить один из будущих вопросов, - возможно и не всё из списка возможностей упакуется в такой компактный форм-фактор, однако список я привожу полный именно для обсуждения что нужно - не нужно, а не для споров влезет, не влезет. Спасибо заранее всем ответившим.

Итак:
--------------------------------
1. - Камень STR911
- USB
- CAN
- RS-485
- RS-232
- AT24
- AT45
- DS18B20
- JTAG
- IRDA
- ARef
--------------------------------
2. - Камень STR912
- SRAM
- Ethernet
- USB
- CAN
- RS-485
- RS-232
- AT24
- AT45
- DS18B20
- JTAG
- IRDA
- ARef
- небольшая ПЛИС на EMI (под вопросом)
--------------------------------
3. - Камень SAM7X
- Ethernet
- USB
- CAN
- RS-485
- RS-232
- AT24
- AT45
- DS18B20
- JTAG
- IRDA
- ARef
--------------------------------
4. - Камень SAM9260 (BGA)
- SDRAM
- NAND flash
- Ethernet
- USB Host
- USB Device
- RS-485
- RS-232
- SD/MMC
- AT24
- AT45
- DS18B20
- JTAG
- IRDA
- ARef
--------------------------------

На всех платах RESET логика(с кнопкой), пара светодиодов, кварц, LDO - по умолчанию.

[std-logic]

Уважаемые коллеги!

Нашей организацией было принято решение продолжать развивать направление отладочных средств и минимодулей более интенсивно. Выбрано два пути (параллельных). Первый - минимодули,

--- skip ---

2. - Камень STR912
- SRAM
- Ethernet
- USB
- CAN
- RS-485
- RS-232
- AT24
- AT45
- DS18B20
- JTAG
- IRDA
- ARef
- небольшая ПЛИС на EMI (под вопросом)

--- cut ---

Хотелось бы увидеть нечто подобное, но с наличием нормальной ПЛИС уровня СПАРТАН3 и желательно SDRAM вместо SRAM (важен объем).
Вообще, отладочных плат с процами и с ПЛИСами по отдельности достаточно много разных, но плат, где было бы и то и другое (и не в ущерб одно другому) и чтобы цена была демократичной - таких я что-то не видел.
На мой взгляд наличие на отладочной плате достаточно мощного процессора (ARM) + Ethernet + не самая маленькая FPGA + память + прочее по мелочи будет покрывать подавляющее большинство потребностей большинства разработчиков... А в разных вариантах можно просто не запаивать ненужные компоненты.

[SeriouSerg]

Хотелось бы увидеть нечто подобное, но с наличием нормальной ПЛИС уровня СПАРТАН3 и желательно SDRAM вместо SRAM (важен объем).
Вообще, отладочных плат с процами и с ПЛИСами по отдельности достаточно много разных, но плат, где было бы и то и другое (и не в ущерб одно другому) и чтобы цена была демократичной - таких я что-то не видел.
На мой взгляд наличие на отладочной плате достаточно мощного процессора (ARM) + Ethernet + не самая маленькая FPGA + память + прочее по мелочи будет покрывать подавляющее большинство потребностей большинства разработчиков... А в разных вариантах можно просто не запаивать ненужные компоненты.

Полностью разделяю Ваше мнение, желание поставить ПЛИС имеется, посмотрим как будет с местом. Плата на STR912 еще не разводилась. Контроллера SDRAM нет на чипе, поэтому остается вариант прицепить SDRAM к FPGA, у которого найдутся и сторонники и противники. Если есть желание по этому вопросу пообщаться, пишите в асю 238-109-334

[std-logic]

Полностью разделяю Ваше мнение, желание поставить ПЛИС имеется, посмотрим как будет с местом. Плата на STR912 еще не разводилась. Контроллера SDRAM нет на чипе, поэтому остается вариант прицепить SDRAM к FPGA, у которого найдутся и сторонники и противники. Если есть желание по этому вопросу пообщаться, пишите в асю 238-109-334

Я думаю, общаться имеет смысл именно здесь - общеполезнее будет

Контроллер SDRAM, на мой взгляд, и должен быть на FPGA - во-первых это более гибкий вариант применения, во-вторых потребность в памяти есть не только у проца... Для IP-ядер на FPGA память также бывает необходима (особенно для обработки изображений и видео). И логика работы контроллера памяти зачастую бывает весьма сложная (например для 2-Д вэйвлет-преобразования).
Причем для задач быстрой обработки видео (real-time) очень желательно было бы иметь минимум два независимо подключенных к ПЛИС чипа SDRAM (DDR) - читаем из одного, прогоняем через фильтры и параллельно пишем во вторую (с задержкой в несколько тактов). При таком подходе впольне можно обрабатывать (например жать) поток HDTV - 74.25 МПикс/с в реальном времени.

[SeriouSerg]

Контроллер SDRAM, на мой взгляд, и должен быть на FPGA - во-первых это более гибкий вариант применения, во-вторых потребность в памяти есть не только у проца... Для IP-ядер на FPGA память также бывает необходима (особенно для обработки изображений и видео). И логика работы контроллера памяти зачастую бывает весьма сложная (например для 2-Д вэйвлет-преобразования).
Причем для задач быстрой обработки видео (real-time) очень желательно было бы иметь минимум два независимо подключенных к ПЛИС чипа SDRAM (DDR) - читаем из одного, прогоняем через фильтры и параллельно пишем во вторую (с задержкой в несколько тактов). При таком подходе впольне можно обрабатывать (например жать) поток HDTV - 74.25 МПикс/с в реальном времени.

Идея, конечно, хорошая, но все же STR912 не позиционируется производителем для таких задач.
Поэтому DDR было бы неоправданно круто для него. Следует помнить, что предназначение ПЛИС на таком устройстве скорее вспомогательное, чем ведущее. А в описанном Вами подходе мне кажется все наоборот.
Такое решение больше подходило бы для платы на основе SAM9260. Однако прошу заметить что четыре анонсированных устройства следует отнести к классу простых и дешевых ЕК с возможностью адаптации под конкретное приложение, поэтому ПЛИС+DDR как-то не вяжется, это решение для устройств более высокого класса. Или я ошибаюсь?

[std-logic]

Идея, конечно, хорошая, но все же STR912 не позиционируется производителем для таких задач.
Поэтому DDR было бы неоправданно круто для него. Следует помнить, что предназначение ПЛИС на таком устройстве скорее вспомогательное, чем ведущее. А в описанном Вами подходе мне кажется все наоборот.
Такое решение больше подходило бы для платы на основе SAM9260. Однако прошу заметить что четыре анонсированных устройства следует отнести к классу простых и дешевых ЕК с возможностью адаптации под конкретное приложение, поэтому ПЛИС+DDR как-то не вяжется, это решение для устройств более высокого класса. Или я ошибаюсь?

DDR будет подключен к ПЛИС и использоваться будет IP-ядрами. Хотя если будет необходимость у проца в большой памяти - контроллер динамической памяти можно будет собрать в той же ПЛИС.

По поводу использования ПЛИС - действительно, в полном варианте проц будет в основном использоваться для связи с компом (ВЕБ-интерфейс, управление ПЛИС-железом, небыстрые алгоритмы обработки и пр.), а все быстрые алгоритмы (ДСП, обработка, сжатие видео в реальном времени и т.п.) будут в ПЛИС. Однако хотелось бы иметь именно универсальную плату с хорошим процессором и развитой периферией и интерфейсами и в то же время хорошую ПЛИС с быстрой независимой памятью и скоростным каналом в компьютер (опять же через быстрый проц с быстрым интерфейсом - ethernet например).

По стоимости - я не думаю, что себестоимость платы даже в максимальной комплектации будет выше $100. STR912 вроде недорогой (насколько я знаю <$20), SPARTAN3E500PQ208 порядка $30. А все прочее в 50 уложится, думаю, без проблем.
Тем более, если задача не требует ПЛИС или памяти - можно просто не запаивать соответствующие компоненты... Если плата разведена по максимуму - не должно возникать необходимости делать новые платы под каждую задачу. Что будет сильно экономить время и деньги на заказах плат в единичных экземплярах.
Кстати - по тематики это обсуждение наверное ближе к ПЛИС - предлагаю продолжить там: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=29325