Питание через радио канал, Непроходите мимо Опции

[PaulB]

Здравствуйте.

Конечно, может мой вопрос покажется глупым, но всё же я его задам.
Можно ли сделать такое устройство, которое передавало бы питание на некоторое небольшое расстояние не по проводу, а допустим по радиоканалу или что-то в этом роде.

Заранее всем ответившим - благодарен.

[Herz]

На счёт норм и правил - у вас никогда не возникало вопросов почему персоналу , работающему на АЭС установлены нормы где то в 10 раз превышающие так сказать нормы для людей ходящих по улице??Инженеру сидящему в зале - в 10 раз превышающие нормы считаются нормальными(хочу заметить не только у нас но и в германии и во франции), спрашивается почему??

Возникало, конечно. Я Вам объясню, почему. На станциях и прочих опасных объектах работают люди, зная, что подвергаются опасности, прошедшие подготовку и регулярно проходящие инструктаж - это раз. На таких предприятиях существуют особые меры по контролю за ТБ - это два. Третье - люди за свой риск и опасные условия получают соответствующую компенсацию, регулярно проходят медосмотры и получают льготы на оздоровление. На пенсию выходят раньше, наконец. Это, по-крайней мере, как должно быть в цивилизованных местах, раз уж Вы упомянули про Германию и Францию. Кроме того, есть средства защиты и есть с кого спросить за нарушения, что важно. То есть, всё по-честному. Должен же там кто-то работать. Стариков, детей, беременных и больных, например, туда не берут. Люди же, ходящие по улице, здесь совсем ни при чём и должны быть максимально защищены.

Присоединюсь к мнению Kuzmi4'a. Развели, тут, понимаешь, вой. Чернобылями пугают. И ни одной ссылки, как всегда - только обещания ужасной смерти от рака и изменений в геноме (этим, как раз, проще всего пугать - проверить сложно)

Да пугать вас никто не собирается, можете хоть крысиный яд вместо соли использовать - дело ваше. Но окружающие-то в чём виноваты? Кстати, во многих странах запрещены генетически модифицированные продукты, несмотря на то, что вреда от них не выявлено и влияние на геном человека под вопросом. Но риск есть. Вам хочется проверить это на себе? Детях? Внуках? Или, если

Совершенно необязательно, что эти самые изменения проявятся в первом поколении

, то и хрен с ним?

При том, что с помощью него можно наглядно продемонстрировать невосприимчивость тела человека к таким частотам в плане нагрева (сравнить с микроволновкой [2.5 ГГц] и радарами [ГГц++], где имеем вовсе не надуманную опасность сильно испортить здоровье, в частности - потерять зрение. Навсегда. ) О какой-либо ионизации при такой частоте речь вообще не идет.

Вы почему уверены, что воздействие ЭМ излучения ограничивается исключительно нагревом? Явление резонанса, к примеру, Вас ни на какую мысль не наталкивает? Или нам известны все частоты нашего биополя, так сказать?