Линукс или Виндовс?, банально, конечно, но что предпочитают люди...? Нужен совет. Опции

[Gemm]

Добрый день всем!

У нас небольшая контора, разрабатываем железки. Использовали в основном AVR контроллеры от атмела - задачи позволяли, цены приемлимые и тд... Сейчас появилась задачка посерьезней - поставили АРМ от той же фирмы AT91RM9200. Купили житаг - Atmel SAM-ICE, скачали привычный нам уже IAR EWB, только под АРМ и, практически без проблем, перешли на новую платформу.

На прошлой неделе к нам пришел новый работник, который, как бы это помягче..., не работает с операционными системами фирмы Microsoft. Соответственно, мы не смогли ему предложить ни компиллер, ни отладчик, ни драйвер для ЖИТАГа, никаких других инструментов, с которыми мы работаем и к которым привыкли.

Если кто занимается аналогичной работой из-под Линукса, посоветуйте комплект ПО. На сайте производителя SAM-ICEа www.segger.com ничего не нашел. На этом форуме тоже никакой информации...


Спасибо.

[vromanov]

В Линухе такие вещи решаются на раз-два операциями с правами доступа и редактированием конфигурационных скриптов. В Винде требует некоторого шаманства.

Видно у вас еще не было настоящих проблем в линухе

[v_shamaev]

Видно у вас еще не было настоящих проблем в линухе

Я думаю - и не будет. Чувствуется основательность в суждениях. К тому же - еще раз - unix создавался талантливыми программистами для программистов, т.е. изначальная философия системы - среда для программирования, причем он весь, а не кокой-нибудь IDE, а Win - "срубить бабки", захватить рынок, а все остальное - производное от этой идеи. Отсюда - ублюдочность, особенно первых версий, эклектичность построения. Болшинство привыкло к этому, и другого не мыслят, потому что выбирать не из чего. Что касается - настроить и работать 3 года, это навет - новые версии появляются через несколько месяцев, приходиться постоянно обновлять что-то, иначе система отстанет и деградирует - тогда действительно несколько дней на пересборки и настройки всего хозяйства придется потратить.

[cebotor]

Я думаю - и не будет. Чувствуется основательность в суждениях. К тому же - еще раз - unix создавался талантливыми программистами для программистов, т.е. изначальная философия системы - среда для программирования, причем он весь, а не кокой-нибудь IDE, а Win - "срубить бабки", захватить рынок, а все остальное - производное от этой идеи. Отсюда - ублюдочность, особенно первых версий, эклектичность построения. Болшинство привыкло к этому, и другого не мыслят, потому что выбирать не из чего. Что касается - настроить и работать 3 года, это навет - новые версии появляются через несколько месяцев, приходиться постоянно обновлять что-то, иначе система отстанет и деградирует - тогда действительно несколько дней на пересборки и настройки всего хозяйства придется потратить.

оп истории линукса - подучить
линукс создавался как курсовой проэкт , а продвигался как простейшая операционная система и выехал он на политике гну , а не на том , что создавался "программистами для программистов"

[Carmack]

оп истории линукса - подучить
линукс создавался как курсовой проэкт , а продвигался как простейшая операционная система и выехал он на политике гну , а не на том , что создавался "программистами для программистов"

Простейшая по сравнению с чем? на время релиза (1991 г.)
С досом?
Линус поднял одним из первых многозадачную многопользовательскую ОС на камне i386
мастдай в 1991 г имел только дос(1 задача 1 юзер), которую кстати сам с нуля мастдай не писал
а перекупил у одного талантливого программера.
Это по поводу простоты.
А то что курсовой проект стал равен по числу использования
копий ОС тому же мастдаю говорит только в пользу Линуса как программера.
А так же то что он выложил исходники ОС.
Вторым претендентом на место Линукс мог стать freebsd но не
стал из за своих политик.
А в линукс сейчас вливают огромное бабло неслабые бренды
тот же IBM , хотя на своих мэйнфреймах IBM использует
Линукс как вторую ОС для коммуникаций с внешним миром.
А по исходникам Линукса IBM прошелся с напильником POSIX-а
А флейм лучше закончить просмотром кода планировщика Линукс
и сравнить разницу между ядром 2.4 и 2.6 и увидеть какие телодвижения идут
так скажем глобальные

Так что тезис "программистами для программистов" подтверждается.

[zltigo]

Так что тезис "программистами для программистов" подтверждается.

Чем подтверждается? Спетой одой ядру? сколько там "хрен десятых" ядра в том, что реально являтся линуксообразной системой составлет? А как часто лично Вы проходитсь по коду ядра ну даже не "напильником" а "беличьей киcточкой" ? Ответьте себе (мне не надо, я, пожалуй, знаю ), насколько Вы реально способны разобраться и подправить в ядре "чего нибудь".

Теперь уж совсм риторические вопросы не относящиеся конкретно ни к кому из присутствующих.
Почему это вдруг, особенно последнее время, чуть заходит речь о Линухе сразу автоматичски начинается возесение оссанны ядру, GNU, свободе программирования (лично мне сразу вспоминается "зато мы делам ракеты...")? При этом на самом деле активно восхваляющие тупо (благо тут все стало, как у Windows) ставят один из многочисленых дистрибутивов а вся "свобода" заключается в перманентном переборе этих самых дистрибутивов . После чего "за три дня" после поиска в интернете советов решаются лежащие на поверхности проблемы по установке ндостающего и человек переходит в банальные пользователи, но при этом считат себя причисленным если не к лику святых, то уж точно "программером" .
При этом изготовители дистрибутивов делают все, дабы подсадить пользователя на свой не совместимый с другими дистрибутив, прекрасно понимая, что абсолютному большинству пользователей, кем-бы они себя ни считали разобраться хоть в "открытом", хоть в "закрытом" софте никакой возможности нет. Вот такая грязная коммерция на свободе и открытости.

[Carmack]

Чем? Спетой одой ядру? сколько там "хрен десятых" ядра в том, что рально являтся линуксообразной системой составлет? А как часто лично Вы проходитсь по коду ядра ну даже не "напильником" а "беличьей киcточкой" ? Ответьте себе (мне не надо, я, пожалуй, знаю ), насколько Вы реально способны разобраться и подправить в ядре "чего нибудь".

Теперь уж совсм риторические вопросы не относящиеся конкретно ни к кому из присутствующих.
Почему это вдруг, особенно последнее время, чуть заходит речь о Линухе сразу автоматичски начинается возесение оссанны ядру, GNU, свободе программирования (лично мне сразу вспоминается "зато мы делам ракеты...")? При этом на самом деле активно восхваляющие тупо (благо тут все стало, как у Windows) ставят один из многочисленых дистрибутивов а вся "свобода" заключается в перманентном переборе этих самых дистрибутивов . После чего "за три дня" после поиска в интернете советов решаются лежащие на поверхности проблемы по установке ндостающего и человек переходит в банальные пользователи, но при этом считат себя причисленным если не к лику святых, то уж точно "программером" .
При этом изготовители дистрибутивов делают все, дабы подсадить пользователя на свой не совместимый с другими дистрибутив, прекрасно понимая, что абсолютному большинству пользователей, кем-бы они себя ни считали разобраться хоть в "открытом", хоть в "закрытом" софте никакой возможности нет. Вот такая грязная коммерция на свободе и открытости.

Разработчиком ядра я себя вроде не позиционировал.
Но подробности функционирования ядра я знать обязан ,
т.к. наши системы под линухом поставляються в такие отрасли как
космонавтика со всеми ихними требованиями.
А последний раз по коду ядра с аналитическими целями я проходился
вчера с 20-00 до 21-40 (+-). Анализировал различия в работе
планировщика О(1) 2.6 и О(n) 2.4.
Общедоступные дистрибутивы все разные (по качеству), в этом я согласен.