|
Web Edition вполне подойдёт для большинства проектов и уж, тем более, для того, чтобы перейти с MAX'ов первого поколения.
Для быстрого привыкания у него есть настройка интерфейса пользователя "как MAX PLUSII", хотя есть и свои особенности, которые после перехода могут показаться одинаково удобными и наоборот.
По поводу выбора микросхемы. Когда передо мной встал вопрос выбора EPM1270x или Cyclone EP1C3x, то я выбрал Циклон. Руководствовался большим объёмом логической структуры + ОЗУ и всё это за меньшие деньги, чем EPM1270.
Однако, MAXII выигрывает, если:
1. нужно сэкономить место на плате (не надо внешней конфигурационной микросхемы и ещё одного стабилизатора питания для ядра - хотя, последнее зависит от выбора типоисполнения MAXII);
2. нужно иметь FLASH пользователя на борту ПЛИС;
3. входы должны иметь функцию триггера Шмидта (у Cyclone достигается либо внешней обвязкой, либо программно, если позволяют особенности сигнала).
4. Энергопотребление MAXII меньше.
Cyclone же имеет следующие преимущества:
1. двухпортовое ОЗУ, реализованное в виде нескольких независимых блоков (это позволяет значительно экономить логическую структуру ПЛИС при разработке систем сбора данных с большим числом переменных, удобно хранить внутренние константы, алгоритмы умножения и деления, использующие ОЗУ для результатов промежуточных вычислений, используют на 1-2 порядка меньший объем логической структуры, чем без ОЗУ.)
2. умножитель частоты на основе ФАПЧ с неплохими функциональными настройками выходных сигналов.
3. не часто применяется, но возможно использование нескольких прошивок, загружаемых по указанию внешнего управляющего устройства.
Сообщение отредактировал Евгений Николаев - Apr 25 2007, 08:09
--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
|
Замена EPM9560..., Быть или не быть...или забить...
Apr 23 2007, 22:04
.
...
