Новый тип SDR RX на основе DDS..., Блин, хоть кто-то занимаеЦЦо SDR? Опции

[DRUID3]

Блин, а я то ожидал девушек разбрасывающих цветы, делегации из разных стран, публичные лекции в планетарии... Ну, или наоборот, суровые осуждающие лица научного совета, процесс надомной, как над лжеученым, расстрел на городской площади ...

Вобщем это, кажеЦЦо мне, что я "нащупал" путь преодоления многих сложностей возникающих при разработке систем SDR (восновном транспортировки фазы, и технологической не идентичности каналов I и Q). Предложил блок-схему метода. Указал его непригодность для TX, но абсолютную "идеологическую совместимость" с методом "синтетического" формирования спектра на передачу. Указал на возможность применения сего новшества в СВЧ. Указал, что практической реализации еще не было. А в ответ... тишина . Может не все специалисты по RF освоили SDR? А может у меня столь явные ошибки в суждениях, что не стоило и снисходить? Ладно, "запощу" еще и спецам по DSP, дума тому кто занимался обработкой при радиоприеме или радиомодемами идея окажется близко и интересной... Жду критики. Да и еще сброшу-ка я сюда полностью цитату моего первого "всенародного" рацпредложения на тему SDR+DDS вынесенную на суд участников форума на www.cqham.ru

А я вот уже второй раз не могу нормально помыться в ванной (не шучу практически ). Чо-то я в свободное время думаю о DDS и SDR. Вобщем, что за мысль преследует меня... Тяжело получить требуемый сдвиг фаз, "тяжело транспортировать фазу", тяжело получить идентичность I и Q каналов... А что если сделать только один НЧ (сигнальный, как сейчас пишут в учебниках) канал??? Ну, типо, как про гору и Магомета... А манипулировать фазой на 90 грд в гетеродине в виде чистого DDS (в противном случае вся прелесть пропадет ). Типо так:

0 грд. приняли I-отсчет,
90 грд приняли Q-отсчет,
0 грд. приняли I-отсчет,
90 грд приняли Q-отсчет,
0 грд. приняли I-отсчет,
90 грд приняли Q-отсчет... и т.д.

Тут мне, конечно, возразят, а как же размытие спектральной линии по частоте вследствие модуляции по фазе??? Так для отсчетов не будет его!!! Их (I и Q выборок) функция окна просто не будет позволять видеть эту манипуляцию! Размытие будет для, например, приемника принимающего паразитно просочившийся сигнал гетеродина. А выборка одного канала будет "видеть" строго монофазные пачки гармонических колебаний. Как, в общем-то, и видит в реальных квадратурных. Единственное "что" - теперь тактируя один канал АЦП с частотой 10 kHz, полосу обзора можно получить только 5 kHz. PLL применять "ниЗЗя" ввиду как раз ее инерционности (то свойство, что помогает бороться с фазовым шумом - будет как раз во вред)... Вобщем слушаю критику, вернее с радостью прочту...
Навели меня на мысль два факта 1) как таковая возможность манипуляцией фазы в DDS 2) "не русский" формат представления чисел для FFT в исходниках на сайте http://alglib.sources.ru/


P.S.: "пощу" сюда, так как мне кажеЦЦо, что это интереснейшая идея в контексте "народного" DDS. Тем более с косвенным формированием спектра на передачу ибо на TX такой финт не выйдет.

P.P.S.: кстати, применяя умножение и сдвиг на меньший угол, данный метод вполне применим и для СВЧ...

Блок-схема метода лежит вота : http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=26861

[anton]

P.S.: Но особенно пристальное внимание прошу уделить предложенному мной методу СВЧ-шникам. Прямая оцифровка туда не доберется в обозримом будущем, да и применять ЦП с тактовой выше принимаемой частоты (а иначе как? ohmy.gif )

А накой применять тактовую выше принимаемой частоты.
Никогда о стробоскопе не слышали?

Кстати я уже писал что в твоем методе проблема с полосой пропускания НЧ фильтра и ее не решить подъемом частоты оцифровки.

[DRUID3]

А накой применять тактовую выше принимаемой частоты.
Никогда о стробоскопе не слышали?

Кстати я уже писал что в твоем методе проблема с полосой пропускания НЧ фильтра и ее не решить подъемом частоты оцифровки.

Да, я читал, извиняюсь, что оперативно не ответил. Так я же и говорю, что полоса того аналогового фильтра должна быть в 2-а раза больше требуемой. Итого потеряли 3dB. Ну если для радиоастрономии может и критично, то для приемника-спектроанализатора (измерения) это просто надо учесть .

А про стробоскоп умничать не советую. Вот возьмите (хотя бы в виде модели) сделайте радиоприемник на основе стробоскопа. Это же не АЧХ СВЧ фильтра с помощью генератора снять. Что такое стробоскопический эффект, я знаю давно т.к. видел СВЧ стробоскопические осциллографы.