Блок питания лазера как?, 40 квт, 65 А, понижающий, трехфазный Опции

[khach]

Ищу идеи по разработке силовой части блока питания аргонового лазера. Хочется уйти от традиционной схемотехники- трехфазный трансформатор, выпрямитель, линейный стабилизатор тока на куче транзисторов с водяным охлаждением.
Требования нагрузки - стабилизация тока в диапазоне 10А-65А, падение напряжения 100-350В. Характеристика нелинейная (плазма). Сложные переходные процессы при старте.
Требуются минимиальные импульсные помехи, как в сеть, так и в выходном токе, т.е разработать конкурента линейным источникам.
Несколько импульсных конструкций типа трехфазный выпрямитель плюс степ-даун на IGBT работали, но неудовлетворяли требованиям по шумам.
Вот есть идея приспособить трехфазный PFC c раздельным выпрямлением по каждой фазе. Порекомендуйте что-либо надежное по управлению такой штукой ( цена сбоя управлялки весьма велика).

[Lonesome Wolf]

Ищу идеи по разработке силовой части блока питания аргонового лазера. Хочется уйти от традиционной схемотехники- трехфазный трансформатор, выпрямитель, линейный стабилизатор тока на куче транзисторов с водяным охлаждением.
Требования нагрузки - стабилизация тока в диапазоне 10А-65А, падение напряжения 100-350В. Характеристика нелинейная (плазма). Сложные переходные процессы при старте.
Требуются минимиальные импульсные помехи, как в сеть, так и в выходном токе, т.е разработать конкурента линейным источникам.
Несколько импульсных конструкций типа трехфазный выпрямитель плюс степ-даун на IGBT работали, но неудовлетворяли требованиям по шумам.
Вот есть идея приспособить трехфазный PFC c раздельным выпрямлением по каждой фазе. Порекомендуйте что-либо надежное по управлению такой штукой ( цена сбоя управлялки весьма велика).

1. Почему в заголовке темы 40 кВт, тогда как по приводимым данным раза в 2 меньше?
2. Нужна ли гальваническая развязка?
3.

Сложные переходные процессы при старте... разработать конкурента линейным источникам...

Какое необходимо время установления?

4. Зачем PFC по каждой фазе? Общий мост и PFC после.

[khach]

1. Почему в заголовке темы 40 кВт, тогда как по приводимым данным раза в 2 меньше?
2. Нужна ли гальваническая развязка?
3. Какое необходимо время установления?

4. Зачем PFC по каждой фазе? Общий мост и PFC после.

40 квт- габаритная. Там кроме плазмы- питание катода и электромагнита обжатия плазмы. Ну и КПД линейной схемы ...
Гальванической развязки нет, хотя и желательна.
Постоянные времени порядка десятых долей секунды. Плюс долговременные тепловые и газовые процессы с постоянными времени минуты. Шум по по лучу -0.2%, что дает требуемую стабильность по току 10е-4 -10е-5.
Общий мост == импульсные помехи при перекладке тока с фазы на фазу. Для производства или медицины это допустимо, а в лаборатории, где рядом стоят счетчики отдельных фотонов например- нет.
Скорее всего это будет что-то вроде VIENNA.
Вот неплохой сравнительный обзор по трехфазным выпрямителям с оценкой степени гармонических помех.

1. Почему в заголовке темы 40 кВт, тогда как по приводимым данным раза в 2 меньше?
2. Нужна ли гальваническая развязка?
3. Какое необходимо время установления?

4. Зачем PFC по каждой фазе? Общий мост и PFC после.

40 квт- габаритная. Там кроме плазмы- питание катода и электромагнита обжатия плазмы. Ну и КПД линейной схемы ...
Гальванической развязки нет, хотя и желательна.
Постоянные времени порядка десятых долей секунды. Плюс долговременные тепловые и газовые процессы с постоянными времени минуты. Шум по по лучу -0.2%, что дает требуемую стабильность по току 10е-4 -10е-5.
Общий мост == импульсные помехи при перекладке тока с фазы на фазу. Для производства или медицины это допустимо, а в лаборатории, где рядом стоят счетчики отдельных фотонов например- нет.
Скорее всего это будет что-то вроде VIENNA.
Вот неплохой сравнительный обзор по трехфазным выпрямителям с оценкой степени гармонических помех. http://www.ixys.com/images/technical_suppo...on/IXAN0005.pdf