реклама на сайте
подробности

 
 
> о измерении диполей и монополей
Demonis
сообщение Apr 4 2007, 17:46
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 224
Регистрация: 9-05-06
Из: Киев
Пользователь №: 16 911



Спроэктировал в ФЕКО плоский диполь с хитрой формой профиля (проверил заодно в CST - вроде бы результаты совпадают). Теперь хотелось бы проверить расчеты с помощью измерений. Но так как ранее была подготовлена установка для измерения монополя, то для экономии времени буду пользоваться ей (благо связь между сопротивлением диполя и монополя известная). Расчет проводился при использовании дискретного источника с маленьким зазором. Попробовал уже в формате монополя поиграться с величиной зазора (от 0.1 до 2 мм) и получаю совсем другие значения входного сопротивления антенны. Это получается, что если я буду для монополя использовать SMA разьем, то расчетных значений не смогу получить??? (или необходимо какой-то перерасчет к полученным на панораме данным получить???)

В дипольной структуре удавалось получить небольшой зазор, если запитывать ее щелевой линией (без обратной металлизации). По крайней мере по данным симуляции в CST. Возможно лучшим вариантом будет померять КСВН именно с таким питанием, но как обеспечить переход с щелевой линии на SMA-коннектор??


Заранее спасибо за помощь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
UA1CFM
сообщение Apr 6 2007, 15:39
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 108
Регистрация: 17-04-05
Из: KO69AK
Пользователь №: 4 227



Цитата(Demonis @ Apr 4 2007, 17:46) *
Спроэктировал в ФЕКО плоский диполь с хитрой формой профиля (проверил заодно в CST - вроде бы результаты совпадают). Теперь хотелось бы проверить расчеты с помощью измерений. Но так как ранее была подготовлена установка для измерения монополя, то для экономии времени буду пользоваться ей (благо связь между сопротивлением диполя и монополя известная). Расчет проводился при использовании дискретного источника с маленьким зазором. Попробовал уже в формате монополя поиграться с величиной зазора (от 0.1 до 2 мм) и получаю совсем другие значения входного сопротивления антенны. Это получается, что если я буду для монополя использовать SMA разьем, то расчетных значений не смогу получить??? (или необходимо какой-то перерасчет к полученным на панораме данным получить???)

В дипольной структуре удавалось получить небольшой зазор, если запитывать ее щелевой линией (без обратной металлизации). По крайней мере по данным симуляции в CST. Возможно лучшим вариантом будет померять КСВН именно с таким питанием, но как обеспечить переход с щелевой линии на SMA-коннектор??
Заранее спасибо за помощь.



Можно посмотреть Ваш проэкт для FEKO?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Demonis
сообщение Apr 6 2007, 17:18
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 224
Регистрация: 9-05-06
Из: Киев
Пользователь №: 16 911



Цитата(UA1CFM @ Apr 6 2007, 14:39) *
Можно посмотреть Ваш проэкт для FEKO?


Один из вариантов выглядит так (хотя при переходе на монополь пришлось заменить питание на А1, тогда как в диполе использую АЕ)
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  bow8_dx_matrix.rar ( 3.87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
UA1CFM
сообщение May 6 2007, 08:24
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 108
Регистрация: 17-04-05
Из: KO69AK
Пользователь №: 4 227



Цитата(Demonis @ Apr 6 2007, 21:18) *
Один из вариантов выглядит так (хотя при переходе на монополь пришлось заменить питание на А1, тогда как в диполе использую АЕ)



Проэкт не открывается программой, не хватает каких то файлов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 11:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01397 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016