распространение радиоволн диапазона 400-500 Мгц, 120-130 дб на 100 км при прямой видимости- Хатт прав? Опции

[Serj78]

Надо оценить затухание при построении линии связи на дальность 100-150км. условия- прямая видимость, базовая антенна на мачте метров 5-7, мобильная- на высоте 800-1000м (самолет)

по опыту создания 900мгц канала известно что 140-146 дб линк- бюджет будет достаточен...

нету ли подводных камней на 400-500 МГц диапазоне? какую предпочесть поляризацию для минимизации интерференционных "ям" ?

[1S49]

Надо оценить затухание при построении линии связи на дальность 100-150км. условия- прямая видимость, базовая антенна на мачте метров 5-7, мобильная- на высоте 800-1000м (самолет)

по опыту создания 900мгц канала известно что 140-146 дб линк- бюджет будет достаточен...

нету ли подводных камней на 400-500 МГц диапазоне? какую предпочесть поляризацию для минимизации интерференционных "ям" ?

Принципиальных отличий по затуханию между 0.5 и 0.9 ГГц нет. По поводу поляризации и интерференции: а вы раньше гигагерцовые антенны на ЛА размещали? Главная проблема - выбор места установки и количества антенн. Траектория ЛА неизвестна, о “прямой видимости” для ОДНОЙ антенны не может быть и речи.

[Serj78]

Принципиальных отличий по затуханию между 0.5 и 0.9 ГГц нет. По поводу поляризации и интерференции: а вы раньше гигагерцовые антенны на ЛА размещали? Главная проблема - выбор места установки и количества антенн. Траектория ЛА неизвестна, о “прямой видимости” для ОДНОЙ антенны не может быть и речи.

Да, размещали понятно, что при больших кренах сигнал падает а так обычно антенна одна, иногда разнесенные приемник/передатчик. диполь, спираль с противовесом или дискоконус.... на трассе все нормально, но при углах больше 10-15 градусов иногда сигнал пропадает...