Передача данных по линии питания, Power Line Modem Опции

[Visor]

Необходимо передавать данные вместе с питающим напряжением по двум проводам, напряжение питания постоянное, порядка 12...24В. Знаю, что существуют решения и микросхемы реализующие это с использованием FSK и ASK, частота несущей 60...150кГц, в основном для сети переменного тока. Можно конечно ориентироваться на эти микросхемы, но хочется реализовать всё на AVR. Вот хочу посоветоваться, насколько это возможно, как лучше сделать? Может кто-то реализовывал нечто подобное?

[Visor]

для пика посмотри апп ноут у микрочипа для Х10. Там расписано для сетевого напряжения .

А что это за Х10?

Дело в том, что развязывать ничего не надо, устройство питается с тех же двух проводов, низковольтной постоянкой.
А вообще, лучше конечно увидеть о чём вы говорите.

Сообщение отредактировал Visor - May 10 2007, 12:16

[Snaky]

Дело в том, что развязывать ничего не надо, устройство питается с тех же двух проводов, низковольтной постоянкой.

Если вы про дроссели - то все-таки надо, чтобы импульсы информационного сигнала не "портили" питание основному устройству. Можно конечно вместо дросселя развязаться цепочкой резистор+электролит, но тогда на резисторе будет рассеиваться мощность U^2/R, где U - постоянное напряжение питания. У дросселя R все таки меньше.

А вообще, лучше конечно увидеть о чём вы говорите.

Ну лень мне рисовать - я вроде понятно описал - попробуйте изобразить сами .

Довольно распостраненное решение - достаточно устойчиво работает на расстояниях до нескольких километров, правда с не очень большими скоростями примерно до 10 -20 Кбит.

Я знаю. Практически вся геофизика так работает.

[Visor]

Ну лень мне рисовать - я вроде понятно описал - попробуйте изобразить сами .

Вот то, что я смог нарисовать с ваших слов:

номиналы от фанаря.
Но здесь невозможно принимать сигнал. И форма сигнала получится прямоугольник, лучше синусоида, контур колебательный бы надо.

Сообщение отредактировал Visor - May 11 2007, 11:53

[Snaky]

Вот то, что я смог нарисовать с ваших слов:
...

Гениально, Ватсон! (с) Практически так и есть, но не совсем (тут я сам виноват - плохо объяснил ).
Некоторые добавления:
1. Транзисторы VT1, VT2 открываются поочереди (оба одновременно не должны быть открыты, хотя именно на такой случай и стоят токоограничительные резисторы). В реальной схеме использую IRLD110 или аналоги. У вас частота может быть выше моих 16 кГц и напряжение меньше - могут подойти другие.
2. У трансформатора важен порядок намотки - одна обмотка кончается в средней точке, а вторая там начинается. В этом случае во вторичке будет двухполярный сигнал (+/- в зависимости от того какой из транзисторов в данный момент открыт, а какой закрыт). Для симметричности полуволн первичку мотать совместно.
3. С затворов на землю можно добавить по резистору (кОм на 20), чтобы гарантированно иметь закрытые транзисторы если по какой-то причине нет сигналов управления.
4. Дроссель L2 не нужен - в нем нет смысла.
5. На среднюю точку я подаю не все напряжение питания, а уже после вторичного источника (порядка 5...8 Вольт, что много меньше основного питания). Тогда получается что на уровне постоянного напряжения питания находятся относительно небольшие колебания (т.к. у меня трансформатор с соотношением витков 1:1:1). Соответственно меньше токи через обмотки - компактней трансформатор.

Форма - да, почти прямоугольник. А почему синусоида лучше прямоугольника?

Насчет приема тоже верно - эта схема только для передачи. Но ее можно модифицировать и для полудуплексного приема/передачи. Добавить обмоток, например, чтобы получилась аналогичная система со средней точкой только в обратном направлении.

P.S. Кстати, в чем рисовали?
P.P.S Да, знатный офтоп получился. Для соответствия эхотагу добавлю - управляет всем AVR (и даже прикладываю процедурку).

Прикрепленные файлы

 manchester.zip ( 689 байт ) Кол-во скачиваний: 211

 

[Visor]

1. Транзисторы VT1, VT2 открываются поочереди (оба одновременно не должны быть открыты, хотя именно на такой случай и стоят токоограничительные резисторы).

Это безусловно и понятно. А чтоб небыло сквозного тока, делается "мёртвое время" и не нужно резисторов тогда, а то кпд падает.

2. У трансформатора важен порядок намотки - одна обмотка кончается в средней точке, а вторая там начинается. В этом случае во вторичке будет двухполярный сигнал (+/- в зависимости от того какой из транзисторов в данный момент открыт, а какой закрыт). Для симметричности полуволн первичку мотать совместно.

Это тоже не вызывало сомнений.

3. С затворов на землю можно добавить по резистору (кОм на 20), чтобы гарантированно иметь закрытые транзисторы если по какой-то причине нет сигналов управления.

Схему управления я не рисовал, для меня важно что дальше.

4. Дроссель L2 не нужен - в нем нет смысла.

А вот в этом не уверен, ведь по минусу тоже проникает сигнал.

5. На среднюю точку я подаю не все напряжение питания, а уже после вторичного источника (порядка 5...8 Вольт, что много меньше основного питания). Тогда получается что на уровне постоянного напряжения питания находятся относительно небольшие колебания (т.к. у меня трансформатор с соотношением витков 1:1:1). Соответственно меньше токи через обмотки - компактней трансформатор.

Ток в первичке будет как раз меньше, если напряжение выше. И понижающий трансформатор лучше, в части согласования с сопротивлением линии питания.

Форма - да, почти прямоугольник. А почему синусоида лучше прямоугольника?

Прямоугольник, это куча гармоник, кроме основной. А синусоида, чистая основная гармоника и никакого мусора. Можно реализовать превратив первичную обмотку трансформатора в колебательный контур.

P.S. Кстати, в чем рисовали?

sPlan 6.0