EDA Express, Вышел новый номер!!! Опции

[Alexey Sabunin]

Вышел 15-ый номер журнала "EDA Express Журнал о технологиях проектирования и призводства электронных устройств"

http://www.rodnik.ru/htmls/eda/eda15.pdf

В номере:
1. От PCAD к Altium Designer 6
2. Инструментарий глобального редактирования в Altium Designer 6.0
3. CAM350 – программа технологической подготовки печатных плат
4. К вопросу разработки моделей цифровых микросхем для P-CAD 2004–2006
5. Проектирование антенны радиоидентификатора
и многое другое...

предыдущие номера журнала можно скачать http://www.rodnik.ru/htmls/f_1_1.htm

[nikkov]

Всем добрый день!
По вопросу лицензионных программ вопрос много раз поднимался, и тут я поддержу Юрия, хотя понятное дело сам использую пиратские версии различных программ. Если сравнение с автомобилями не нравится, представьте себе такой случай: вы разработали некое устройство с каким-то ноу-хау, на разработку которого ушли годы и начали его продавать. Тут вдруг на рынке появляется китайский клон значительно дешевле и все, ваш товар не продается, т.к. есть дешевый аналог. Вы это молча проглотите и будете делать следующее устройство?

Тем более Юрий помогает в тех вопросах, где может на этом форуме не спрашивая про лицензию (правда не он один, конечно присутствует здесь из официальных представителей).

Все вышесказанное, мнение программиста, которому не хочется, чтобы его труд остался безнаказанным :-)

[dxp]

Если сравнение с автомобилями не нравится, представьте себе такой случай: вы разработали некое устройство с каким-то ноу-хау, на разработку которого ушли годы и начали его продавать. Тут вдруг на рынке появляется китайский клон значительно дешевле и все, ваш товар не продается, т.к. есть дешевый аналог. Вы это молча проглотите и будете делать следующее устройство?

Если есть такая опасность, то защищайте свой продукт соответсвенно. Если человек не хочет, чтобы украли машину, то он ставит на нее сигнализацию, оставляет на охраняемой стоянке, приобретает гараж - т.е. вкладывает в средства защиты. Так и здесь - вкладывайте в средства защиты. С информацией ситуация следующая - некто является владельцем информации (информационного продукта) только в том случае, кроме него никто больше не владеет этой инфой. Как только она вышла наружу и еще кто-то получил ее - круг владеющих этой информацией (владельцев ее) расширился. И моя интеллектуальная собственность до тех пор моя, пока никто кроме меня с ней не знаком. Если я, например, сообщу ее Вам, то Вы тоже будете ей владеть. По факту. Такова природа информации. А всякие запреты - это просто смешно. Представьте, что я что-то сказал, проболтался о чем-то, теперь жалею об этом и говорю Вам: "А ну-ка забудьте об этом!" Вы забудете? ) Этот же принцип действует в отношении всех информационных продуктов. Поэтому все защиты можно реализоывать только на уровне материальных носителей информации, не более.

[nikkov]

Если есть такая опасность, то защищайте свой продукт соответсвенно. Если человек не хочет, чтобы украли машину, то он ставит на нее сигнализацию, оставляет на охраняемой стоянке, приобретает гараж - т.е. вкладывает в средства защиты. Так и здесь - вкладывайте в средства защиты.

Однако если Вашу машину украдут, то это противозаконный акт, который преследуется по законам во всем мире. Защита здесь совершенно не при чем, иначе: "я сломал вашу защиту и могу законно пользоваться программой/машиной"?

С информацией ситуация следующая - некто является владельцем информации (информационного продукта) только в том случае, кроме него никто больше не владеет этой инфой. Как только она вышла наружу и еще кто-то получил ее - круг владеющих этой информацией (владельцев ее) расширился. И моя интеллектуальная собственность до тех пор моя, пока никто кроме меня с ней не знаком. Если я, например, сообщу ее Вам, то Вы тоже будете ей владеть. По факту. Такова природа информации. А всякие запреты - это просто смешно. Представьте, что я что-то сказал, проболтался о чем-то, теперь жалею об этом и говорю Вам: "А ну-ка забудьте об этом!" Вы забудете? ) Этот же принцип действует в отношении всех информационных продуктов. Поэтому все защиты можно реализоывать только на уровне материальных носителей информации, не более.

Программа это не информация, это плод труда и то, что ее можно легко скопировать не повод к ней относится как чему-то колхозному. Эти программы стоили годов труда программистов, а Вы говорите "раз я могу скопировать ее, то пусть программисты ищут другую работу"!?!

Практически все знают, что должна делать та или иная программа - это знание и есть информация, а вот программа - это такой же продукт как и все остальное, что сделано руками человека. И по другому нельзя, иначе с чего будет оплачиваться труд программистов и софтовых компаний?

[dxp]

Однако если Вашу машину украдут, то это противозаконный акт, который преследуется по законам во всем мире.

Да, потому что если украли машину, то она отсутствует у владельца - ему нанесен ущерб, он не может больше ей пользоваться в виду ее отсутствия у него.

Защита здесь совершенно не при чем, иначе: "я сломал вашу защиту и могу законно пользоваться программой/машиной"?

В случае же программы, она не исчезает у того, у кого ее скопировали - он может продолжать ею пользоваться как и прежде. Ущерб ему не нанесен (только не надо про т.н. "упущенную выгоду" и подобное - это все из другой серии).

Программа это не информация, это плод труда и то, что ее можно легко скопировать не повод к ней относится как чему-то колхозному.

Программа - это информационный продукт! А значит - это информация.

Эти программы стоили годов труда программистов, а Вы говорите "раз я могу скопировать ее, то пусть программисты ищут другую работу"!?!

Э-э... уважаемый, где это я такое сказал? Цитату, плиз!

Практически все знают, что должна делать та или иная программа - это знание и есть информация,

И знание, что должна делать программа, и сама программа - это все есть информация. Это очевидные вещи, спорить тут не надо.

а вот программа - это такой же продукт как и все остальное, что сделано руками человека. И по другому нельзя, иначе с чего будет оплачиваться труд программистов и софтовых компаний?

Я уже в какой-то теме высказывался по этому поводу. Достаточно подробно. Повторяться не хочу. Замечу лишь, что "программа - это НЕ такой же продукт как и все остальное, что сделано руками человека" хотя бы по той причине, что сделана она не столько руками, сколько головой. Но это частности. Если Вы настаиваете на аналогичности информационных продуктов материальным, то ответьте хотя бы на такой вопрос: как Вы собираетесь устанавливать ценообразование на информационные продукты - программы? С материальными продуктами все понятно - цена материального продукта (грубо, схемотично, только суть) : себестоимость (материалы + трудозатраты + накладные расходы) + прибыль. Все это поддается более-менее однозначной оценке (плюс-минус какой-то лапоть). А сколько должна стОить та или иная программа для конечного пользователя? Объясните, пожалуйста, схему ценообразования и обоснуйте?