Выбор ПЛИС: нужен совет Опции

[doomer#gp]

Сам с FPGA пока, что не работоал, занимаюсь системным программированием.
Но вот возникла идея: выкинуть из девайса однокристалки (ARM7, AVR) отвечающие за перефирийные узлы, делать их на FPGA и позцепить к центральному процу по PCI, возможно в ближайшем будущем возмем кристалл с встроенным PCI-Express.

И так что нужно объединить внутри:

PCI66 /PCI-X/PCI-Express
8 UARTов
4 CAN
СompactFlash контроллер (заместо TI PCI1520)
Кодер Рида - Соломона на NAND /NOR Flash
Контроллер для работы с дисплейями (8080 интерфейс), воможно полноценный видеоконтроллер с внешней видеопамятью.

Проц. ядро для обслуживания этой перифирии.

В какую FPGA можно все это засунуть ?

Чтобы сразу приобрести Kit и начинать работать в этом направлении не опасаясь что в данную линейку конфигурация не влезет.
Энергопотребление не более 2.5 Вт.

[CodeWarrior1241]

Блин, такой геморрой мне не нужен... Такого с Xilinx'oм у меня никогда небыло! Посмнотрю на 429 спецификацию (никогда раньше не видел), может быть и уговорю начальство дать делать самому. Просто идея в том что будут несколько PMC beamforming карт на VME baseboard, и все heavy lifting делается в PMC картах, которые мне разрабатывать еще не доверяют . А мой baseboard должен работать как замена старой VME платы которая раньше была, что бы софт ящика не чуствовал разницы... Чем больше думаем, то кажется что interface PMC не будет (нету дополнительного места на плате после 3 beamformers), так что наверно mil-aero шины будут на мне. 1553 ядро уже есть...

[Evil Archer]

Ну раз такая тема, хотелось бы узнать мнение опытных разработчиков насчет серии Antifuse от Actel. Т.е. что APA - изрядная гадость, я уже успел убедиться на личном опыте в достатке.

[LeonY]

Ну раз такая тема, хотелось бы узнать мнение опытных разработчиков насчет серии Antifuse от Actel. Т.е. что APA - изрядная гадость, я уже успел убедиться на личном опыте в достатке.

Ну все относительно - у Flash есть свое место под солнцем. По поводу Antifuse - много лет работали исключительно на этих устройствах, так что опыт какой-никакой есть. Про последние семейства типа Axelerator ничего не знаю. О старых - причиной использования было только 883 совместимость, а отсюда и свободный выбор - один из одного, в это время никто больше не делал подобных устройств. Проблем при нашей специфике (малая серийность, разбросанность по всему миру, 15+ лет сопровождения и т.д. и т.п.) было более чем достаточно, чтобы отказаться от OTP устройств. По характеристикам навскидку:
- прекрасные Routing Capabilities - было несколько проектов, где оставался 1 (один) неиспользованный элемент;
- частоты - мах, то что мы делали в те славные времена было 80 MHz. Опять же АСТ3 мы использовали очень немного, может на нем можно получить и больше

Ну вот такой краткий исторический экскурс

Если еще что-то интересует - спрашивайте.

Но мое личное мнение, что OTP для нашего конкретного случая совершенно непригодно!!!

1553 ядро уже есть...

А что за оно???