Микроволновой датчик от автосигнализ. для измерения скорости? (+), Можно ли его применить для измерения скорости пейнтбольных шариков Опции

[kd_Rash]

Народ Всем привет!
подскажите можно микроволновой датчик от автосигнализации переделать для измерения скорости пуль. Главный вопрос возможности использования генератора и волновода такого датчика для первичника. Частота там от 1 до 10 ГГц. Естественно обработку делать проц.

С Уважением, Дмитрий.

[anton]

Ваше утверждение требует доказательства. Если Вы имеете результаты сравнения по разным методам или хотя бы расчёты, то пожалуйста поделитесь, а так утверждать, что что-то хорошо, а что-то плохо, считаю пустой тратой времени. smile.gif

Какие доказательства?

Первое пересечение СВЧ луча необходимо знать ширину луча (это не свет) второе при пересечении не будет четкого затенения поскольку пуля частично радио прозрачна и соизмерима с длиной волны, третье путь на котором проходят измерения не может быть большим (не говоря уж об интерференции когерентного сигнала и много лучевом распостонении).

Для фото путь может составлять порядка метра точность локализации около миллиметра (если сьемку проводить на фоне экрана с мерными линиями то не требуется калибровка).

Вариант с опто парами красив точность измерения получится даже пожалуй выше чем с фото.

Кстати вариант с ультразвуком вполне при снижении точности может работать и в звуковом диапазоне типа 16-20кгц. Тогда возможно использование звуковой карты ВЧ динамика и микрофона (потребуется только фильтр пробка или нч на микрофон и экран поглотитель между динамиком и микрофоном, можно попробовать и без фильтра при хорошем экране может хватить динамического диапазона аудио карты персоналки)

[Alex643]

Cудя по ссылке устройство должно быть миниатюрным и компактным. Я, правда, так и не понял, как оно крепится на ствол или как тренер, держа его в руке, измеряет скорость. Насколько я знаю, одна группа у нас занимается разработкой устройства для определения направления (задача намного более сложная чем просто измерение скорости) полета шариков для гольфа, но эта установка тянет на миллион долларов. Тем не менее попытаюсь покопать ещё.

Какие доказательства?

Первое пересечение СВЧ луча необходимо знать ширину луча (это не свет) второе при пересечении не будет четкого затенения поскольку пуля частично радио прозрачна и соизмерима с длиной волны, третье путь на котором проходят измерения не может быть большим (не говоря уж об интерференции когерентного сигнала и много лучевом распостонении).

По поводу доказательств - читайте мои слова далее. Имеются ввиду результаты экспериментов. Всё остальное это всего лишь Ваши слова против моих.
- ширина луча определяется шириной диаграммы направленности антенны.
- слова "частично радиопрозрачна" надо понимать так - будет частичное затенение. А что ещё нужно... Немного не представляю как в данном случае сыграет длинна волны, но подозреваю, что если расстояние между приёмной и передающей антенной будет 5-6 см, то значительной роли это не сыграет.
- путь, на котором проходят измерения, не должен быть большим. Устройство должно быть миниатюрным.

По поводу интерференции многолучевого распространения я бы не был так категоричен. Как это повлияет в данном случае, надо оценивать. Но в радарах ближнего действия при ОБНАРУЖЕНИИ объекта эти явления являются полезными Дополнительная интерференция на выходе фазового детектора - увеличивает сигнал. В импульсных радарах - аналогичная ситуация с многолучевым распространением. С каждым дополнительным лучом, сигнал на выходе детектора, копится больше и больше.