Беспроводная передача данных под водой, Посоветуйте, что почитать. Опции

[Pyku_He_oTTyda]

Задача следующая: передать данные из под воды на поверхность. Глубины метров 10 будет достаточно, приемную часть можно в принципе, опустить в воду неглубоко (к примеру с лодки, что бы связатся с устройством на дне).
Знаний в данной области "0". посоветуйте, что почитать из теории.
P/S/ необязательно радиосвязь, допустимы другие методы передачи. Написал в этом разделе, так как более подходящего не нашел.

[3.14]

Боюсь оказаться засмеяным ...
По расказам одного деятеля, 27 МГц рация с магнитной антенной (что то вроде http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/index.shtml) работала под водой и глубже 10 метров.

[eugene1]

Боюсь оказаться засмеяным ...
По расказам одного деятеля, 27 МГц рация с магнитной антенной (что то вроде http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/index.shtml) работала под водой и глубже 10 метров.

Ходит к нам тут один такой человек с EH антеннами. Типа, друг нашей фирмы (и друг нашего начальника). Несет полную чушь о том что эти антенны и из под воды работают и из экрана тоже и, что самое интересное, скорость распространения волны у них превосходит скорость света!!!

А если серьезно, то к этой задаче можно подойти формально. У воды есть электрические свойства, как у другого материала. Диэлектрическая проницаемость у нее 78,54. Есть и потрери, которые наверное зависят от солености воды. Поэтому весь вопрос в мощности и частотном диапазоне, а так все то же самое.

[Serj78]

Ходит к нам тут один такой человек с EH антеннами. Типа, друг нашей фирмы (и друг нашего начальника). Несет полную чушь о том что эти антенны и из под воды работают и из экрана тоже и, что самое интересное, скорость распространения волны у них превосходит скорость света!!!

Я кажись знаю кто это к нам он тоже ходит
Не Николаев, часом? )

Говорит что 144мгц на АН-2 испытывали- типа классно- работает.
На предмет сделать такую же антенну на 900Мгц чтоб работала при больших углах закрытия- уходит в подполье

Хотя то что работает только на магнитной составляющей и из-за всех экранов - вроде это EZ антенны по их классификации.

[eugene1]

Я кажись знаю кто это к нам он тоже ходит
Не Николаев, часом? )

Говорит что 144мгц на АН-2 испытывали- типа классно- работает.
На предмет сделать такую же антенну на 900Мгц чтоб работала при больших углах закрытия- уходит в подполье

Хотя то что работает только на магнитной составляющей и из-за всех экранов - вроде это EZ антенны по их классификации.

Да, Николаев. А вы в какой корпорации работаете? Я в Авионике-СВЧ.

А с аккустикой наверно действительно будет лучше. Дельфины же разговаривают под водой и на офигенные расстояния, и акулы тоже. Да и проблем с доставаемостью ультразвукавых устройств не должно быть.

[net]

А с аккустикой наверно действительно будет лучше. Дельфины же разговаривают под водой и на офигенные расстояния, и акулы тоже. Да и проблем с доставаемостью ультразвукавых устройств не должно быть.

у нас устройство отрабатывает команды с глубины 5 км - правда там передачи минимум - типа запрос ответ и команда на всплытие

но работает устойчиво
думаю на 10 метров проблем будет меньше
хотя иза всяких эхосигналов придется делать навороты поскольку отраженный сигнал будет очень приличный
но если тупо сделать импульсную модуляцию то наверное и без наворотов будет работать терпимо- но придеся ждать когда эхо затухнет или мощу подбирать