Вопрос выбора, Кто работал и с WG и с PADS Опции

[Pahuchy]

Стал вопрос выбора САПР для разводки ПП (ORCAD задолбал) Кто работал и с WG и с PADS просьба ответить на вопрос что лучше, удобней ?
Много ли я теряю если буду работать в PADS а не в WG?
И вообще чем PADS уступает WG?

Извините если вопрос уже поднимался (я не нашёл развёрнутого ответа).

[sln]

Если Вам нужен инструмент для разводки ПП , и Вы не хотите тратить лишнее время на изучение WG , то однозначно Pads. Хотя WG все таки лучше и возможностей в нем соответственно больше. А про цену сказали выше.

[Jul]

To sln:
Уточните, это интересно, каких возможностей больше в WG чем в PADS ?

[sln]

To sln:
Уточните, это интересно, каких возможностей больше в WG чем в PADS ?

Как говорили выше WG - это в простонородии монстр в котором есть все на все случаи для трассировки ПП. Кое что из разводки проводников ( необходимая длина проводника в высокочастотных схемах) . В WG лучшего ручного трассировщика я лично не встречал , да и автоматический трассировщик в некоторых случаях лучше, хотя несколько сложен в применении. Работа с блоками и с иерархическими проектами навысоте. Позволяет работать и инструментами ментора(стыкуется с FPGA ментора и т. д).
Единственный минус который у него нашел так это не полная документация(по всему). И много времени тратится на изучение. Насчет оформления по ГОСТАм страдают оба. Но самый большой плюс PADS - он прост в применении.
Немного трудно с библиотекой в WG(готовой по элементам).
И мое мнение лучше инструментария не встречал хотя и не со всеми работал.