Помогите впихнуть невпихуемое, резервы флеш-памяти Опции

[alux]

Размер программы превышает на 25 байт допустимой. Выжал из программы все, что смог. Рекомендации из апнота AVR035 прочитал. Можна ли как-то использовать неиспользованные вектора прерываний? В xcl-файле убрал:
/* Fill unused interrupt vector's with RETI */
//-H1895
//-h(CODE)0-_..X_INTVEC_SIZE
Не помогло. Пробовал уменьшить
-D_..X_INTVEC_SIZE=34 /* 26 Interrupt vectors * 2 bytes each */
до 30, если меньше выдает ошибку. Еще в программе используется 20 глобальных переменных. Пробовал объединять в структуры. Дало выигрыш аж в 4 байта. Может еще будут какие предложения? Может где-то в настройках стека или еще что... МК - мега48.

Сообщение отредактировал alux - Jun 11 2007, 11:26

[slog]

Ну для начала "Историю одного байта" прочти.
http://www.caxapa.ru/lib/1byte.html
А потом садись оптимизировать код. Листинг ассемблерный поможет. В листинге линкера есть информация о том сколько какая функция занимает. С самых жирных и начинай. Уверен 100% что 25 байт ужать можно. Какой размер программы-то? И какие функции самые жирные?

[alux]

Ну для начала "Историю одного байта" прочти.

Очень интересная история. Правда. Очень понравилась. У меня получилось почти как в рассказе. Правда еще один байт остался в запасе . Выкинул проверку источника сброса и разместил три глобальные переменные в регистрах.
Самая ресурсоемкая функция - формула с применением деления и корня квадратного. Использую из math.h.
А что на счет использования неиспользуемых векторов прерывания?

[slog]

Самая ресурсоемкая функция - формула с применением деления и корня квадратного. Использую из math.h.
А что на счет использования неиспользуемых векторов прерывания?

Если у тебя не используется вообще ни одного прерывания, тогда может и сэкономишь чего. А делишь и корни извлекаешь случаем не из float? Если из него, то очень желательно заменить на long обычно это возможно, если получится, можно очень сильно сэкономить. Я недавно сэкономил 2,8кб просто заменив float powf(float, float) на float * float.

[alux]

Если у тебя не используется вообще ни одного прерывания, тогда может и сэкономишь чего.

Т.е. если хотя бы одно прерывание используется , то на адреса векторов прерываний можно не претендовать?

[IgorKossak]

Т.е. если хотя бы одно прерывание используется , то на адреса векторов прерываний можно не претендовать?

Не на все, а только от нуля до используемого вектора включительно.

[alux]

Не на все, а только от нуля до используемого вектора включительно.

Если у меня используется прерывание АЦП, то могу окупировать 4 байта? А что для этого нужно сделать?

[IgorKossak]

Если у меня используется прерывание АЦП, то могу окупировать 4 байта? А что для этого нужно сделать?

Подправить командный файл линкера, но не так как Вы это уже делали в плане количества векторов.
В опциях -Z(CODE) диапазоны адресов указать надо от 0, а не от INTVEC_SIZE.
Это более универсально, чем править cstartup на ассемблере, но менее экономично по высвобождаемой памяти.
Кроме того, если у Вас не предусмотрен возврат из функции main() (exit), в cstartup можно удалить всё, что после вызова main, а вызов main заменить на jmp. Да и саму main() можно определить как __task int main(), чтобы она не сохраняла и не восстанавливала регистры в начале и в конце.