По скорости ядра STR912, восемь операторов на ассемблере за 1.6мкс?!! Опции

[HardJoker]

Есть main(), фактически из одного бесконечного цикла для проверки производительности ядра STR912FW44. Среда - IAR4.40:

u8 TMP0 = 0;

while(1)
{
if (Tick == 0)
{
GPIO_WriteBit(GPIO0, GPIO_Pin_0, Bit_RESET);
Tick = 1;
}
else
{
GPIO_WriteBit(GPIO0, GPIO_Pin_0, Bit_SET);
Tick = 0;
}
}

Время выполнения 1,6мкс. Ядро тактируется 96MHz через PLL. Память flash конфигурируется с двумя тактами ожиданмия и тактируется 48MHz

//FMI Waite States
FMI_Config(FMI_READ_WAIT_STATE_2, FMI_WRITE_WAIT_STATE_0, FMI_PWD_ENABLE,\
FMI_LVD_ENABLE, FMI_FREQ_HIGH);


В симуляторе при выключенной оптимизации по скорости все действия занимают 8-мь ассемблерных команд. С учетом медленного доступа к внутренней flash (не более 24MHz) на выполнение должно уйти не более 320ns. Измеренное значение почти в пять раз больше. Где может теряеться вычислительный ресурс?

[MALLOY2]

Увы, интересует именно выполнение короткой процедуры. Штатная программа состоит из набора простых действий, которые должны выополняться за минимальный временной интервал. Иногда по прерыванию требуется обработать разовую команду также за минимальное время. Интегральные оценки производительности не подходят. Возможно, выход в выполнении всех критичных процедур из внутренней SRAM.

Это тут причем ? какая разница короткая или длиная, мленькаыя или большая. Я посоветовал как измерить скорость выполния 1 команды NOP, тоесть после этого теста можзно сказать что 1 команда ноп выполняется за некоторое время. Другое доло когда вы в своих коротких функциях испрользуете ножки, в этом случае ядро будет останавливаться и ждать выполения команды, да и на конвеерных ядрах много переходов не есть хорошо, особенно в этом ядре у которого кеш переходов очень мальнький, а в FW версии в отличии от FAW еще и глючный!. Такчто оптимизируйте свою программу и делайте выводы. Еще в ковеерных ядрах выполнениефункции может колебаться на длинну конвеера.

P.S. у STR время выполнения из ОЗУ и из FLASH практически одинаковое.

[HardJoker]

Это тут причем ? какая разница короткая или длиная, мленькаыя или большая. Я посоветовал как измерить скорость выполния 1 команды NOP, тоесть после этого теста можзно сказать что 1 команда ноп выполняется за некоторое время. Другое доло когда вы в своих коротких функциях испрользуете ножки, в этом случае ядро будет останавливаться и ждать выполения команды, да и на конвеерных ядрах много переходов не есть хорошо, особенно в этом ядре у которого кеш переходов очень мальнький, а в FW версии в отличии от FAW еще и глючный!. Такчто оптимизируйте свою программу и делайте выводы. Еще в ковеерных ядрах выполнениефункции может колебаться на длинну конвеера.

P.S. у STR время выполнения из ОЗУ и из FLASH практически одинаковое.

Большое спасибо за ценный совет. Подозрения на конвейер были и раньше. Как я понимаю, отключить конвейер нельзя, хотя очень бы хотелось. Как раз из-за необходимости загружать его каждый раз в том числе при переходах.