Xilinx Spartan 3. Почему? Опции

[ZED]

Возникла такая проблема: мне нужно объяснить преподавателю, почму я использовал именно Xilinx Spartan 3, а ни какую-нибудь другую ПЛИС. Я понимаю, что кто как привык, кто с чем начал работать, тот так и работает, но этот ответ не прокатывает. Люди прошу помогите, приведите несколько особенностей и аргументов. И пожалуйста напишите почему именно Spartan 3, а не другой Spartan или там не Virtex. А мне просто сказали изначально писать под эту ПЛИС и все. Помогите ОЧЕНЬ надо. Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал ZED - Jun 20 2007, 08:40

[v_mirgorodsky]

А вы в качестве аргумента приведите критерии стоимости чипа, рабочей частоты проекта и разумной достаточности по ресурсам. Думаю, что такое обоснование препода должно устроить.

[ZED]

А вы в качестве аргумента приведите критерии стоимости чипа, рабочей частоты проекта и разумной достаточности по ресурсам. Думаю, что такое обоснование препода должно устроить.

Я думаю им нужны тогда будут цифры, которые это поясняют, тем более там нужно больше с технологической точки зрения. Тем более в ценен по-моему они не очень разнятся.

Сообщение отредактировал ZED - Jun 20 2007, 08:40

[Alexander_]

Тем более в ценен по-моему они не очень разнятся.

Spartan 3: XC3S1500-4FG456C (логических ячеек - 29952) – цена $85;
Virtex 4: XC4VLX25-10SF363C (логических ячеек – 24192) – цена $230.

[ZED]

Spartan 3: XC3S1500-4FG456C (логических ячеек - 29952) – цена $85;
Virtex 4: XC4VLX25-10SF363C (логических ячеек – 24192) – цена $230.

Спасибо. это будет моим главным аргументом!!!

Сообщение отредактировал ZED - Jun 20 2007, 09:24

[AnubiX]

Нет - а какая тут может быть технологическая точка зрения? Мы пользователи кристалла, а используемые технологии производства нашего изделия с ним слабо связаны. Я предлагаю сделать так:

1) Вводим интегральный показатель качества, равный произведению максимальной рабочей частоты микросхемы, количеству ячеек, коэффициенту сложности ячейки (произведение количества триггеров в ячейке на двоичный логарифм от количества входов), обратной величины от стоимости чипа.

2) Строим гистограмму для показателя качества для всех семейств ПЛИС кроме тех которые не рекомендованы для новых разработок.

3) Выкидываем из гистограммы все чипы у которых показатель выше чем у нашего Спартана 3.

4) Делаем вывод об оптимальности нашего выбора.

Для отмазки пишем что методика расчета показателя качества взята с официального сайта Ксайлинкс - придумываем имя несуществующего дизайн гайда (если прижучат - говорим что сайт сделан неряшливо и просто ссылка мертвая)

[Camelot]

(Alexander_ @ Jun 20 2007, 13:15)

Spartan 3: XC3S1500-4FG456C (логических ячеек - 29952) – цена $85;
Virtex 4: XC4VLX25-10SF363C (логических ячеек – 24192) – цена $230.



Спасибо. это будет моим главным аргументом!!!
Alexander_ Дата Сегодня, 12:15

Ну я бы не брал это как аргумент, если препод разумный то во первых зачем вам столько ног, а во вторых BGA корпус, который студент сам не спаяет, и не думаю что ваш проект на 1.5М гейтов. А кстати для какого вы писали Спартана проект? и почему вы действительно его выбрали?