OpenSource for development of RF&Microwave devices, Кто какие программы знает??? Опции

[alek111]

Предлагается в этой теме давать ссылки на такие программы с коротким описанием, можно с указанием близких платных аналогов. Платформы могут быть любые, программы могут быть разной степени готовности, главное, чтобы было что "пощупать". Наиболее интересные и активно развивающиеся проекты можно помещать в шапку с разбивкой по категориям.

В качестве затравки:

Layout tools:

Layout Editor
Operating System: All 32-bit MS Windows (95/98/NT/2000/XP), All POSIX (Linux/BSD/UNIX-like OSes).
Аналоги: Напоминает Agilent ADS (layout).
Достаточно зрелая программа для редактирования многослойных структур. Родной формат файла GDSII. Есть некоторые неровности, но общее впечатление хорошее.

Schematic tools:

Qucs
Operating System: All POSIX (Linux/BSD/UNIX-like OSes).
Аналоги: AWR MicrowaveOffice (schematic), Agilent ADS (schematic).
Интерфейс сыроват и для серьезной работы пока не годится, но проект очень многообещающий, так что можно ждать улучшений.

Method of Moments simulation tools:

GLMoM
Operating System: All 32-bit MS Windows (95/98/NT/2000/XP).
Аналоги: ???
Скорее игрушка чем реальная программа, считает медленновато, 3D-структуру нужно давать в разбитом на треугольники виде, но все базовые виды рассчетов делает.

[alek111]

А речь идет о 3D или 2D тоже подойдет? Потому что FEMM (см мое письмо в этой теме) для 2D, если поперечные размеры малы по сравнению с длиной волны - абсолютно стабильная и профессиональная вещь. Форма поперечного сечения задается пользователем, металл с потерями, диэлектрик с потерями. Там только электрический солвер нужно подправить для проводимостных потерь в диэлектрике, а если это неважно, то и так сойдет. Есть хорошая визуализация, есть макроязык, с помощью
которого можно организовать частотный цикл и почти любую постпроцессорную обработку.
Хочешь - в свободном пространстве, хочешь - ограничь коробкой любой формы. Готовый проект на VC, спокойно идет под .NET.

Я имел в виду именно 3D, чтобы можно было моделировать произвольные пространственные структуры. 2D-программы вещь нужная, но часто приходится сталкиваться с структурами которые не могут быть представленны в виде набора длинных линий с различными поперечными сечениями. (Речь идет о структурах типа комбинаций многослойных катушек индуктивности и емкостей для работы в диапазоне 1-20 ГГц). Да и для антенн, в общем случае, тоже было-бы неплохо (хотя для антенн потери вообще не очень важны так что EMAP5 вполне подходит).

[logmaster]

Я имел в виду именно 3D, чтобы можно было моделировать произвольные пространственные структуры. 2D-программы вещь нужная, но часто приходится сталкиваться с структурами которые не могут быть представленны в виде набора длинных линий с различными поперечными сечениями. (Речь идет о структурах типа комбинаций многослойных катушек индуктивности и емкостей для работы в диапазоне 1-20 ГГц). Да и для антенн, в общем случае, тоже было-бы неплохо (хотя для антенн потери вообще не очень важны так что EMAP5 вполне подходит).

Совершенно с вами согласен, что 3D пакет нужен. К сожалению, даже профессиональные 3D пакеты обычно не могут справиться с произвольной толщиной проводника с потерями при наличии диэлектрика с проводниковыми потерями. Я уж не говорю, что все может осложниться анизотропией и не упоминаю о времени - своем и машинном. Поэтому моя точка зрения заключается в том, что пока возможно, нужно постараться максимально использовать 2D пакет, который всеми вышеупомянутыми возможностями обладает. Причем желательно квазистатический - для полупроводниковых структур вплоть до 100 ГГц результаты будут совершенно справедливы. Full wave FEM, напрмер, обычно на субмикронных размерах отдает богу душу.
Имею опыт моделирования прямоугольных многовитковых индуктивностей, interdigital конденсаторов - все с применением 2D квазистатических программ (и FEM, и MOM). Если есть возможность выделить взаимодействующие параллельные участки проводников, то сам Бог велел применить 2D. Перпендикулярным взаимодействие часто можно пренебречь. Зато любые слои, любые экзотические формы поперечного сечения - все в вашем распоряжении.
Я учитывал влияние тонкого слоя пассивации на трапецеидальных толстенных проводниках с потерями в составе индуктивности на оксиде над низкоомным кремнием - все ладом, да еще за секунды.
Все по уму, все согласуется с проверкой на EM симуляторах и даже иногда :-) с практикой. И работает быстро и стабильно.
Естественно, если вы уверены, что дисперсия в полосках для вас важна, то тут квазистатика недостаточна - но и в этом случае вы получаете отличное начальное приближение.
Антенны, конечно, дело тонкое, тут нужно 3D и полное решение.