| |
 SPDT свич, Схемотехника ключей |
|
|
|
|
 Jun 22 2007, 06:40
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 585
Регистрация: 9-12-05
Из: Москва
Пользователь №: 12 011
|
Эта тема уже поднималась, правда, несколько в ином контексте. Возьмем, скажем, μPG2157T5F от NEC. В описании написано, что максимальная мощность, которую он может коммутировать, это +38 dbm. Если пересчитать данное значение в амплитуду синусоидального напряжения на нагрузке 50 Ом, то получится более 25 В. В то же время оптимальное напряжение управления установлено на уровне 3 В, максимально допустимый уровень 6 В. Внутренняя схемотехника не раскрывается. Кто-нибудь может высказать соображения, как это реализовано?  Просьба подкреплять рассуждения реальными данными.
--------------------
Кто работает - тот работает.
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Jun 22 2007, 12:19
|
старушка-процентщица
Группа: Свой
Сообщений: 817
Регистрация: 8-03-06
Пользователь №: 15 067
|
Цитата(Navuhodonosor @ Jun 22 2007, 10:40)  Эта тема уже поднималась, правда, несколько в ином контексте. Возьмем, скажем, μPG2157T5F от NEC. В описании написано, что максимальная мощность, которую он может коммутировать, это +38 dbm. Если пересчитать данное значение в амплитуду синусоидального напряжения на нагрузке 50 Ом, то получится более 25 В. В то же время оптимальное напряжение управления установлено на уровне 3 В, максимально допустимый уровень 6 В. Внутренняя схемотехника не раскрывается. Кто-нибудь может высказать соображения, как это реализовано? Просьба подкреплять рассуждения реальными данными. Навряд ли Вас, уважаемый Navuhodonosor' удивляет тот факт, что какой нибудь (к примеру) IRFP-260 коммутирует ток десятки ампер при напряжении сотни вольт и при этом напряжение управление соответствует ТТЛ логике. И здесь принцип то-же. А "внутренняя схемотехника" раскрывается для менее мощных переключателей, например SW-239 от МаСом (www.macom.com). ("Внутри" только полевые транзисторы и резисторы). Как мне кажется, используемые схемотехнические решения аналогичны.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 25 2007, 07:19
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 585
Регистрация: 9-12-05
Из: Москва
Пользователь №: 12 011
|
Цитата(Mirabella @ Jun 22 2007, 16:19) Навряд ли Вас, уважаемый Navuhodonosor' удивляет тот факт,
что какой нибудь (к примеру) IRFP-260 коммутирует ток десятки ампер при напряжении сотни вольт и при этом напряжение управление соответствует ТТЛ логике.
И здесь принцип то-же.
А "внутренняя схемотехника" раскрывается для менее мощных переключателей, например SW-239 от МаСом (www.macom.com). ("Внутри" только полевые транзисторы и резисторы).
Как мне кажется, используемые схемотехнические решения аналогичны. IRFP-260 - это не из той оперы. Спасибо за подсказку в виде SW-239. Очень интересно, но самое интересное, что не показано, какой тип канала, но вроде получается P.
--------------------
Кто работает - тот работает.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 25 2007, 12:19
|
старушка-процентщица
Группа: Свой
Сообщений: 817
Регистрация: 8-03-06
Пользователь №: 15 067
|
Цитата(Navuhodonosor @ Jun 25 2007, 13:24) Да нет, Вы на схемотехнику внимательно посмотрите. Дело не в диапазоне частот. Обратите внимание, что использованы полевые транзисторы с pn-переходом. А Вы внимательно посмотрите своё первое сообщение. Вопрос был по поводу соотношения уровней коммутируемых сигналов и сигналов управления. При чем здесь тип перехода? Надо было привести в качестве примера ВЧ реле....
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
