ADS v.s. Genesys Опции

[nadie]

У кого-нибудь если какие либо информационные материалы, в которых есть прямое сравнение этих двух продуктов в разрезе RF circuit modelling?

Просто требуется сделать сравнение для обоснования покупки, но производитель у них один Agilent, и на его сайте оба продукта представляются как самые лучшие. При этом цена на Genesys примерно в два раза дешевле, чем на ADS

[EVS]

Цитата из Бессера и Гилмора "Practical RF circuit design for modern wireless systems":
"...ADS is to RF/MW designers what Photoshop is to professionals of digital photography...". Думаю, на формирование и поддержку именно такого мнения и идет та самая половина цены, на котороую ADS и дороже всех. Благодаря этому масса проектов делается именно в ADS, что достаточно удобно. Тем более для публикаций. Остальное - дело вкуса. Проектов, выполненных в GEN, пока не встречал вообще. Ну, разве что публикации и книги Randell W. Rhea, по понятным причинам. Насчет корректности моделей, так, как я понял, все аналитические модели берутся из одних источников годов этак 60-х, так что ошибки должны быть одинаковые. Для меня ADS оказался удобнее и привычнее. Хотя системные вещи всегда проверяю в Ансофтдизайнере, а для ЕМ симуляции не использую не тот не другой. GEN смотрел недолго. Поставил, прогнал несколько примеров, почитал хэлп, понял, что для моих задач он ничего нового по ср. с ADS не дает, а многого важного не имеет в принципе да и фейс достаточно непривычный и снес его...
Кстати, любопытно, какие модели коакс. кабеля в MWO имеются в виду, если аналит., то они все одинаковые и потенциалы на оплетке ну никак не считают, а если ЕМ, то не та ли эта корявенькая труба из кубиков со штырьком посередине из примеров? Если та, то хуже выбора именно для ЕМ просто не сделать.

[andybor]

... Насчет корректности моделей, так, как я понял, все аналитические модели берутся из одних источников годов этак 60-х, так что ошибки должны быть одинаковые.

А вот и неправда
Полазайте по библиотекам элементов различных программ и вы увидите, что модели взяты из разных источников(книги, статьи, материалы конференций и т.д.). А ещё нарисуйте более-менее сложную схемку на одних элементах сразу в нескольких программах, например в ADS, MWO и Serenade, и сравните результаты. Разброс параметров будет процентов под 50

[EVS]

Разброс параметров будет процентов под 50

Ну уж и под 50
Да, конечно, разброс будет, согласен. Только даже неявного фаворита по точности вряд ли можно выделить. Истина, как всегда, посредине, определяется грубо-ЕМ симулятором, точно-измерением "железа".