Инструментальный усилитель до 200 МГц, подскажите ОУ или схему Опции

[Okorok]

Уважаемые коллеги!

Требуется небольшой по размерам входной усилительный каскад со следующими свойствами:
1) Диапазон частот: до 200 МГц (-3дБ)
2) Вход дифференциальный симметричный
3) Выход на коаксиальный кабель 50 или 75 Ом
4) Коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала: не хуже 35-40 дБ
5) Питание +/-5 В
6) Входное напряжение до +/- 2,5 В.

Почти подходит MAX4444, но хотелось бы значительно меньше шумов.
Думал: банальная задача для схемы на трех ОУ, но не тут-то было.

Можете порекомендовать хороший ОУ или схему?

[Stanislav]

Требуется небольшой по размерам входной усилительный каскад со следующими свойствами:
1) Диапазон частот: до 200 МГц (-3дБ)...

А от?

[Okorok]

А от?

10кГц - 200МГц (-3дБ).

Была бы полоса Уже - поискал бы транформатор.

[Stanislav]

10кГц - 200МГц (-3дБ).
Была бы полоса Уже - поискал бы транформатор.

Вы правильно поняли мой вопрос.
В данном случае, задача может быть решена с помощью двухканального усилителя. Первый (НЧ) канал усиливает полезный и подавляет синфазный сигнал в полосе до десятков мегагерц. Второй (ВЧ) канал, собранный с применением широкополосного трансформатора с заземлённой средней точкой (или одним из концов) вторичной обмотки - в оставшейся. Выходы каналов суммируются и могут усиливаться далее с помощью оконечного широкополосного усилителя (синфазный сигнал на его вход воздействовать уже не будет).
На входе двухканального усилителя нужно обеспечить разделение ВЧ и НЧ составляющих сигнала (что, впрочем, не является столь уж сложной задачей).
Различают два основных типа двухканальных усилителей - Гольдберга и Баккерфилда. Можно поискать в литературе (к сожалению, не подскажу сейчас, какой именно).
Другими способами добиться приемлемых результатов зачастую бывает невозможно.

[Lonesome Wolf]

...Второй (ВЧ) канал, собранный с применением широкополосного трансформатора с заземлённой средней точкой (или одним из концов) вторичной обмотки - в оставшейся. ...

...
4) Коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала: не хуже 35-40 дБ
...

Боюсь, что получить заданный коэффициент подавления синфазной составляющей с трансформатором будет затруднительно - вряд ли удастся получить достаточную симметрию в диапазоне частот. Хотя...

Да, все-таки, термин "инструментальный усилитель" подразумевает определенный уровень точностных характеристик. Озвучен был только требуемый коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала. И расплывчатое требование - шумов поменьше.

Хотелось бы поточнее.

[Okorok]

1) Боюсь, что получить заданный коэффициент подавления синфазной составляющей с трансформатором будет затруднительно - вряд ли удастся получить достаточную симметрию в диапазоне частот. Хотя...

2) Да, все-таки, термин "инструментальный усилитель" подразумевает определенный уровень точностных характеристик. Озвучен был только требуемый коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала. И расплывчатое требование - шумов поменьше.

Хотелось бы поточнее.

1) Возможно, это одна из причин, почему готовые трансформаторы весь указанный диапазон не покрывают. Спасибо за мысль, мне еще в другом месте с этим мучиться придется.

2) О точности я отдельно даже не задумывался.
Подавление синфазной помехи нужно потому, что на фоне помехи амплитудой до 2,5 В (5Vss) нужно разглядеть относительно небольшой полезный сигнал.
Искажения нужны поменьше, но придется, вероятно, выбирать "лучший из худших".
Шумы выжны, т.к. требуемый усилитель - это в общем усилении только первый каскад. Чем был бы доволен: напряжение шумов меньше 5-8нВ/(Гц)^0.5 - вполне безобидное требование, если частоты до 40-50 МГц (подошел бы AD8129).

К термину "инструментальный усилитель" в данной задаче у меня отношение весьма "потребительское".
Что, собственно, нужно: с наименьшими затратами "пространства и электричества" преобразовать сигнал от капризного источника с дифференциальным выходом в однофазный сигнал.

Возможно, как предложил Станислав, проще разделить диапазон.

Сообщение отредактировал Okorok - Jul 13 2007, 08:34