| |
 Инструментальный усилитель до 200 МГц, подскажите ОУ или схему |
|
|
|
 |
Ответов
|
|
 Jul 12 2007, 16:54
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 17-06-07
Пользователь №: 28 498
|
Цитата(Stanislav @ Jul 12 2007, 17:55)  А от? 10кГц - 200МГц (-3дБ). Была бы полоса Уже - поискал бы транформатор.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 12 2007, 19:52
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987
|
Цитата(Okorok @ Jul 12 2007, 20:54) 10кГц - 200МГц (-3дБ).
Была бы полоса Уже - поискал бы транформатор. Вы правильно поняли мой вопрос.  В данном случае, задача может быть решена с помощью двухканального усилителя. Первый (НЧ) канал усиливает полезный и подавляет синфазный сигнал в полосе до десятков мегагерц. Второй (ВЧ) канал, собранный с применением широкополосного трансформатора с заземлённой средней точкой (или одним из концов) вторичной обмотки - в оставшейся. Выходы каналов суммируются и могут усиливаться далее с помощью оконечного широкополосного усилителя (синфазный сигнал на его вход воздействовать уже не будет). На входе двухканального усилителя нужно обеспечить разделение ВЧ и НЧ составляющих сигнала (что, впрочем, не является столь уж сложной задачей). Различают два основных типа двухканальных усилителей - Гольдберга и Баккерфилда. Можно поискать в литературе (к сожалению, не подскажу сейчас, какой именно). Другими способами добиться приемлемых результатов зачастую бывает невозможно.
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 13 2007, 07:07
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805
|
Цитата(Stanislav @ Jul 12 2007, 22:52) ...Второй (ВЧ) канал, собранный с применением широкополосного трансформатора с заземлённой средней точкой (или одним из концов) вторичной обмотки - в оставшейся. ... Цитата(Okorok @ Jul 12 2007, 15:57) ...
4) Коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала: не хуже 35-40 дБ
... Боюсь, что получить заданный коэффициент подавления синфазной составляющей с трансформатором будет затруднительно - вряд ли удастся получить достаточную симметрию в диапазоне частот. Хотя... Да, все-таки, термин "инструментальный усилитель" подразумевает определенный уровень точностных характеристик. Озвучен был только требуемый коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала. И расплывчатое требование - шумов поменьше. Хотелось бы поточнее.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 13 2007, 08:32
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 17-06-07
Пользователь №: 28 498
|
Цитата(Lonesome Wolf @ Jul 13 2007, 09:07) 1) Боюсь, что получить заданный коэффициент подавления синфазной составляющей с трансформатором будет затруднительно - вряд ли удастся получить достаточную симметрию в диапазоне частот. Хотя...
2) Да, все-таки, термин "инструментальный усилитель" подразумевает определенный уровень точностных характеристик. Озвучен был только требуемый коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала. И расплывчатое требование - шумов поменьше.
Хотелось бы поточнее. 1) Возможно, это одна из причин, почему готовые трансформаторы весь указанный диапазон не покрывают. Спасибо за мысль, мне еще в другом месте с этим мучиться придется. 2) О точности я отдельно даже не задумывался. Подавление синфазной помехи нужно потому, что на фоне помехи амплитудой до 2,5 В (5Vss) нужно разглядеть относительно небольшой полезный сигнал. Искажения нужны поменьше, но придется, вероятно, выбирать "лучший из худших". Шумы выжны, т.к. требуемый усилитель - это в общем усилении только первый каскад. Чем был бы доволен: напряжение шумов меньше 5-8нВ/(Гц)^0.5 - вполне безобидное требование, если частоты до 40-50 МГц (подошел бы AD8129). К термину "инструментальный усилитель" в данной задаче у меня отношение весьма "потребительское". Что, собственно, нужно: с наименьшими затратами "пространства и электричества" преобразовать сигнал от капризного источника с дифференциальным выходом в однофазный сигнал. Возможно, как предложил Станислав, проще разделить диапазон.
Сообщение отредактировал Okorok - Jul 13 2007, 08:34
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 13 2007, 12:07
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 544
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 870
|
Цитата ...Т.е. я ищу малошумящий высокочастотный усилитель, стабильный при усилении +1. А чем плох -1?, Какая Вам разница, где +, а где - ? Поменяйте названия входов... В этом случае присмотритесь к AD8099... 
AD8099_b.pdf ( 1.18 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 278От себя добавлю - аккуратнее выбирайте номиналы конденсаторов обратной связи (!!!)... Вы ничего не упомянули о значениях входных токов (и сопротивлений)... входной каскад, так понимаю... Может быть нужен FET каскад... Тогда все еще значительней усложняется...  Да, кроме всего прочего, самый главный элемент - это конструкция... распределенные цепи L и C... 200МГц - это "сурово"... для россыпухи"...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 13 2007, 13:11
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 17-06-07
Пользователь №: 28 498
|
Цитата(nicom @ Jul 13 2007, 14:07) 1) А чем плох -1?, Какая Вам разница, где +, а где - ? Поменяйте названия входов... 2) В этом случае присмотритесь к AD8099... От себя добавлю - аккуратнее выбирайте номиналы конденсаторов обратной связи (!!!)... 3) Вы ничего не упомянули о значениях входных токов (и сопротивлений)... входной каскад, так понимаю... 4) Может быть нужен FET каскад... Тогда все еще значительней усложняется... 5) Да, кроме всего прочего, самый главный элемент - это конструкция... распределенные цепи L и C... 200МГц - это "сурово"... для россыпухи"... 1) +1 нужен для высокого входного сопротивления. Надо. 2) AD8099 видел. Он стабилен для больших коэфф. усиления. Для единицы - менингит с подбиранием обратной связи, и то - без гарантии удачи (если учитывать ограничения в компоновке и т.д.). Значения конденсаторов в даташите - рекомендации, т.е. их не только ВЫбирать, но и практически ПОДбирать нужно. AD8099 не один такой и не первый. Есть старый добрый CLC425, и много попыток его превзойти: весьма малошумящие, весьма высокочастотные, но для относительно больших коэффициетнов усиления. 3) Беда в том, что вход требуют универсальный широкополосный. Вн. сопротивление источника сигнала от 5 до 500 Ом. Из-за этого см. п.1. 4) FET каскад - может, и хорошо, но страшно. Опыта нет. Возможно, это был бы выход: два FET на входах и один ОУ сзади, например, тот же AD8099. Но возникает вопрос с согласованием выходов FET с не совсем симметричными входами ОУ. Два ОУ на входе, думаю, лучше. 5) Да, верно. Однофазные усилители до 200 МГц уже "разгонял", а тут придется еще над симметричностью компоновки поработать. Лучше бы, конечно, заполучить все в одном корпусе. Т.к. хорошего решения не вижу, буду, наверное, разделять "универсальный" вход на два поддиапазона.
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 Okorok Инструментальный усилитель до 200 МГц Jul 12 2007, 12:57 Tanya Цитата(Okorok @ Jul 12 2007, 16:57) Уважа... Jul 12 2007, 14:06  Okorok Цитата(Tanya @ Jul 12 2007, 16:06) Что-то... Jul 12 2007, 14:32 Alex_IC Цитата(Okorok @ Jul 12 2007, 18:32) Общее... Jul 12 2007, 15:37 Okorok Цитата(Alex_IC @ Jul 12 2007, 17:37) Я пр... Jul 12 2007, 15:53 ПоАл Подключать к однофазной нагрузке не пробовал. Но и... Jul 12 2007, 15:14 Stanislav Цитата(Lonesome Wolf @ Jul 13 2007, 11:07... Jul 13 2007, 14:10 Okorok Цитата(Stanislav @ Jul 13 2007, 16:10) 1)... Jul 13 2007, 14:24 Stanislav Цитата(Okorok @ Jul 13 2007, 18:24) Симме... Jul 13 2007, 14:45 Lonesome Wolf Цитата(Stanislav @ Jul 13 2007, 17:10) Пр... Jul 16 2007, 07:06 Stanislav Цитата(Lonesome Wolf @ Jul 16 2007, 11:06... Jul 17 2007, 12:05 Georgy ЦитатаВысокочастотный малошумящий ОУ с коэффициент... Jul 12 2007, 18:20 Okorok Цитата(Georgy @ Jul 12 2007, 20:20) 1) An... Jul 12 2007, 19:07 Andr2I 2Tanya
ЦитатаЧто-то близкое можно построить на АД8... Jul 13 2007, 20:04 Tanya Цитата(Andr2I @ Jul 14 2007, 00:04) 2Tany... Jul 14 2007, 10:32 Andr2I 2Tanya
ЦитатаВозможно, это описано, например, для ... Jul 14 2007, 17:42 Tanya Цитата(Andr2I @ Jul 14 2007, 21:42) 2Tany... Jul 16 2007, 06:11 Andr2I 2Tanya
ЦитатаА Вы пробовали так включать? Подайте ... Jul 16 2007, 11:52 Tanya Цитата(Andr2I @ Jul 16 2007, 15:52) 2Tany... Jul 17 2007, 07:43
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
