Цитата(Georgy @ Jul 13 2007, 19:18)
Это очень верное примечание,
всё это уже не щуп в широком понимании, а чисто "спецуха", только для строго определённых условий.
Наверное, стоит прочитать первый пост, там про это написано недвусмысленно.
Цитата(Georgy @ Jul 13 2007, 19:18)
И лучший выход - активный щуп.
Вообще-то, активные щупы обычно называют пробниками... Автор, по-видимому, имел в виду именно пассивный щуп.
2 MiklPolikov
Несогласованные щупы без делителя не делают. Более того, с делитетелем их более-менее равномерная полоса пропускания обычно ограничивается десятками мегагерц. Если встретите такой щуп, скажем, на 200 МГц - не верьте: на таких частотах возникнет стоячая волна в кабеле, отчего АЧХ тракта будет весьма своеобразной. Кроме того, входная ёмкость щупа (менее 9 пФ в серийно выпускаемых кабелях я не видел) будет вносить сильное влияние в измеряемую схему.
Как уже сказали, достичь приемлемых результатов можно только с помощью активного пробника.
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Щуп для осциллографа на 200 MHz, Где взять ?
Jul 13 2007, 01:01
