Нужен ли вторЫМ кварц на 32768Гц? Опции

[Glupen']

У контроллеров есть возможность подключения второго кварца, заточено это все по документации для 32768Гц. А какие преимущества дает второй кварц? Ведь могу же я заставить таймер/счетчик работать от основного кварца, поделю, получу те же часы.

[jorikdima]

Ну потомучто кварц не идеально точный, а имеет погрешность, которая выливается в упомянутую ошибку хода часов

[IgorKossak]

Ну потомучто кварц не идеально точный, а имеет погрешность, которая выливается в упомянутую ошибку хода часов

Часовые кварцы делаются, как правило, на базе крутильных колебаний пьезоэлектрика.
Это наиболее нестабильный вид колебаний и применяется лишь в погоне за минимизацией.
Обычные кварцы, применяемые для тактирования МК, на порядок стабильнее и их использование в качестве опорных для получения интервалов для часов даёт более точный результат.
Тем не менее, последнее решение неэкономично с точки зрения потребления в спящем режиме.

[Nanobyte]

...Часовые кварцы делаются, как правило, на базе крутильных колебаний пьезоэлектрика...

ИМХО, это не так. В какой-то книжке по кварцевым резонаторам было сказано, что низкочастотные часовые кварцы имеют камертонную конструкцию. Тогда я не поленился из любопытства разломать такой кварц (импортный) и увидел, что это так. Пластинка довольно сложной формы имеет пропил в середине. Ну а камертон сам по себе имеет очень стабильную частоту, а если он выполнен из кварца ...

[singlskv]

ИМХО, это не так. В какой-то книжке по кварцевым резонаторам было сказано, что низкочастотные часовые кварцы имеют камертонную конструкцию. Тогда я не поленился из любопытства разломать такой кварц (импортный) и увидел, что это так. Пластинка довольно сложной формы имеет пропил в середине. Ну а камертон сам по себе имеет очень стабильную частоту, а если он выполнен из кварца ...

Вероятно, этим и объясняется большой прогресс в производстве часовых
кварцев(ИМХО лазерные технологии разрезания/измерения).
Но все-таки, при прочих равных, сделать резонатор на например 10MHz значительно проще
чем на 32768.(хотя на 32768 их производят несравнимо больше)

[SasaVitebsk]

Вероятно, этим и объясняется большой прогресс в производстве часовых
кварцев(ИМХО лазерные технологии разрезания/измерения).
Но все-таки, при прочих равных, сделать резонатор на например 10MHz значительно проще
чем на 32768.(хотя на 32768 их производят несравнимо больше)

И я тоже опытным путём установил, что разбежка всётаки невелика. То есть погрешность на основном кварце будет сопоставима с погрешностью на часовом. И в том и в другом случае для получения точных временных больших интервалов требуются специальные методы. О них уже писали. Это термостабилизация, подстройка, корректировка, автокорректировка. Кстати автокорректировку (введение корректирующих величин на сутки, неделю, месяц) впервые в часах придумали русские. И получили за это какой-то там диплом на выставке. Швейцарцы были в шоке, как не додумались до такой простой вещи. Погрешность хода простых часов с такой корректировкой оказалась меньше чем у точнейших дорогих моделей.