Active Clamp Forward, Ссылки и вопросы Опции

[Dopler]

Изучаю топологию Active Clamp Forward (однотактный прямоходовой с активным демпфером). Делаю блок питания Uвх = 150-400В, Uвых1 = 5.5В 2А, Uвых2 = 12В 1А. Вот материалы по теме, которые я нашел:

TI:
SLUA303 - Designing for High Efficiency with the Active Clamp UCC2891 PWM Controller
SLUA322 - Active Clamp Transformer Reset: High Side or Low Side?
SLUS542B - UCC289x.pdf
SLUP108 - введение в Active Clamp

И еще документация на Evalution Board и на микросхему UCC3580, которая на мой взгляд уже устарела.


National:
ActiveClamp_4-18-05b.pdf - Introduction to Forward Power Converters Utilizing Active Clamp Reset (семинар)
LM5026.pdf - Active Clamp Current Mode PWM Controller

И статья от Bludger (там пара опечаток):
http://www.bludger.narod.ru/smps/ActCl.pdf

Делаю блок питания на UCC2893 (хотел на UCC2894 но купить ее не получилось), изучил все приведенные документы, но все равно осталось несколько вопросов:

1. Трансформатор. Хочу делать на сердечнике RM8 и материале N87 (от Epcos) на частоте 300 кГц, возникает вопрос - нужен ли в данном случае зазор или нет? Коэффициент трансформации получается примерно 16, т.е. если делать тарнсформатор без зазора то при 32 витках первички получается 2 вторички, причем индуктивность первички около 3-х мГ.
2. В качестве ключей решил использовать транзисторы IRFB9N60A, на напряжение 600В, вроде по расчетам этого достаточно. Для управления ключом демпфера хочу намотать трансформатор 1:1 на RM6.
3. В качестве демфера - конденсатор 10n, типоразмера 1206 на 500В.
4. Как сделать схему запуска от сети, просто резистор на ножку Vdd не используя Vin?
5. Нужно ли делать обратную связь по обоим выходным напряжениям, или можно только по напряжению 5.5? Я так понимаю, что выходное напряжение определяется только входным, коэффициентом трансформации и заполнением. Т.е. одно напряжение жестко привязано к другому и от тока нагрузки не зависит? Т.е. если я сделаю 4 витка на обмотку 12 В, то и получу 6*2-0.5=11.5 (с учетом диодов)?

[Bludger]

Ну, откуда колебания - понятно, у нас же образуется контур - дросселек, индуктивность рассеяния и емкость свитчин-ноуд.. Не знаю, стоит ли бороться, и вообще, стоит ли оставлять дросселек Он полезен для качественной оценки процессов - что бы лучше понять что там происходит.
Если хотите оптимизировать дальше, то надо смотреть на транс, и ключи пооптимизировать. Вообще, сердечники КВ не очень удачное решение для SMPS - у них слишком узкое окно. В результате приходится мотать первичку в несколько слоев, что есть большая гадость с точки зрения паразитной емкости транса. На малых мощностях и высоких частотах потери вред от нее существеннен. Поэтому и стараются использовать сердечники с широким окном, например EFD. Там первичка укладывается в один слой, и емкость получается гораздо меньше. Потом, еще желательно обратить внимание что бы "точки" обмоток располагались одна над другой, что бы паразитная емкость перезаряжалась на меньший потенциал.
Ключи я бы тоже взял другие, на столь малую мощность то.. Опять же ради уменьшения паразитной емкости. Верний то вообще сопливым может быть...
Если Вы примите меры по глобальному уменьшению паразитной емкости, то и дросселек скорее всего не понадобится, ZVS можно будет получить и другими методами... Кстати, в Вашем первом варианте при огромном токе намагничивания, ZVS легко получить и на токе намагничивания - в этом случае он убодает ток дросселя и сможет утащить потенциал свитчин-ноуда к земле. Насколько это будет выгодно - не знаю
Транс греется - опять же, греется сильнее чем должен греться по расчету?