Создание детали в Expedition Опции

[-SANYCH-]

Я раньше работал в PCADe и вот решился перейти на Expedition.
Для начала я решил создать простенькую деталь, например smd резистор и вот столкнулся с такими вопросами:
При создании ячейки (посадочное место компонента) в Expedition Flow нужно указывать центр ячейки или он создается автоматически?
Обязательно ли добавлять у ячейку Insertion Outline ?

[TeXnic]

Как создать компонент у которого 2 вывода подключены к одному и тому же пину в символе?

[fill]

Как создать компонент у которого 2 вывода подключены к одному и тому же пину в символе?

http://megratec.ru/data/ftp/exp_movie/one_number.rar

[shasik]

http://megratec.ru/data/ftp/exp_movie/one_number.rar

А в чем смысл то? Проводить проводник между такими соединенными пинами нельзя. т.к. там типа уже занято. При такой конструкции part'a возможное улучшение разводки весьма сомнительно, руками результат гораздо более предсказуемый. Похоже ни в pcad, ни в PADS, ни, наверное, в Expedition нет "нормального" способа сделать что-то вроде тактовой кнопки. Везде танцы.

[Vadim]

На конкретный вопрос fill дал конкретный ответ. И никаких танцев.
А вот касательно

"нормального" способа сделать что-то вроде тактовой кнопки

вряд ли можно получить внятный ответ, поскольку непонятно что такое тактовая кнопка и нормальный способ ее создания

[shasik]

На конкретный вопрос fill дал конкретный ответ. И никаких танцев.

вряд ли можно получить внятный ответ, поскольку непонятно что такое тактовая кнопка и нормальный способ ее создания

Ответ абсолютно внятный, но на сколько он оптимальный? См. выше: создание компонента, у которого некоторые ноги уже соединены (внутри корпуса). Вопрос в том, что нужно сделать, чтобы трассировщик понял это и смог разумно это использовать . Соединить выводы можно и вручную, поэтому ответ one_number.avi поможет только если Вам нужно поставить 259 одинаковых компонентов, у которых нужно соединить ноги. В этом случае такой подход снизит объем ручного труда, но не более, т.к. задача состаяла не в этом.

У этих кнопок выводов 4 (очень часто), причем они соединены парами. Проблема в том, что УГО этого элемента (ключ) имеет всего 2 вывода, поэтому такой подход как swap не работает и т.д., и т.п.

[fill]

Ответ абсолютно внятный, но на сколько он оптимальный? См. выше: создание компонента, у которого некоторые ноги уже соединены (внутри корпуса). Вопрос в том, что нужно сделать, чтобы трассировщик понял это и смог разумно это использовать . Соединить выводы можно и вручную, поэтому ответ one_number.avi поможет только если Вам нужно поставить 259 одинаковых компонентов, у которых нужно соединить ноги. В этом случае такой подход снизит объем ручного труда, но не более, т.к. задача состаяла не в этом.

У этих кнопок выводов 4 (очень часто), причем они соединены парами. Проблема в том, что УГО этого элемента (ключ) имеет всего 2 вывода, поэтому такой подход как swap не работает и т.д., и т.п.

1. Другого пути (задать один номер) сказать системе что два физических пина это один электрический нет.
2. Но вот соединять эти два физ. пина можно разными способами:
- трассой как показано в видео
- перемычкой (jumper).
Насколько я понимаю вас больше устроит второй способ.