OrCAD 15.7, Глюки? Опции

[Volonter]

Добрый день всем.
Кто может, подскажите, разъясните.
При работе в Capture возникло ряд непривычных моментов:
1. Копирую ряд однопиновых разъемов с адресами. Для переноса в другое место на листе поворачиваю их и пытаюсь поставить их в новое место. Загорается предупреждение (желтый треугольник с восклицательным знаком) и копируемые элементы на листе не фиксируются. Обратил внимание, что надписи адресов перекрылись. Развернул надписи в исходнике, повторил - все скопировалось как надо. В предыдущих версиях такого не наблюдал, дизайн наводил позже.
2. При создании связей между пинами:
а) В предыдущих версиях при пересечении существующей связи одномоментно красной точкой предлагалось сделать соединение ( при необходимости), сейчас этого нет.
б) При подключении к выводу микросхемы загоралась красная точка (попал!) и можно было фиксировать связь. В моей 15.7 этого нет, остается надеяться, что попал.
в) При проставлении позиционных обозначений не происходит корректная группировка секций микросхем в корпуса. Но почему то не везде. В моем случае корпус - 4 секции. Использовала 2 секции, на следующие 2 секции предложила новый корпус. Но ведь осталось две неиспользованые секции!
Кто объяснит, это ТОЛЬКО МОИ ГЛЮКИ?, моей 15.7, или у всех так?
Возможно, что в опциях нужно что-то править,где?
Буду очень благодарен за разъяснения.

[Vinnetu]

увидеть эти неподключения к цепи можно только визуально?, или есть инструмент. Я думал, что будут видны неразведенные связи, а их нет.

Зайдите в таблицу NETS и сделайте Enable всем цепям. Появятся ratsnest. Кроме того, можно, включив любой из инструментов разводки нажимать клавишу "N", и курсор будет прыгать на неразведённую цепь. Последнее особенно удобно, если есть где-то очень коротенький разрыв, который трудно увидеть.

Так если ранее при копировании было R?, то теперь R с индексом, насколько я понимаю, равным сумме максимального позиционного обозначения в схеме + количество вставленых элементов. Возможно ли каким то образом эти счетчики привести в соответствие?

У вас дизайн определяется как дизайн с иерархией, хотя никакой иерархии нет. Очевидно, вы перетащили в схему элементы не прямо из библиотеки, а из другого дизайна. Теоретически, можно всё исправить, но это много времени, да и ни к чему. И так всё будет нормально.

Сорри, что с такой задержкой.

К своему стыду не могу разобраться с работой Adjust.

Adjust выравнивает по сетке, привязываясь к Datum компонента. Просто, уменьшите Place Grid.

Я не разбирался с использованием Off-Page коннекторов и пока боюсь, чтобы не навредить.

Ничего сложного! В пределах одной Schematic делаете сколько нужно листов. Цепи, которые нужно соединить, снабжаете Off-Page коннекторами. Off-Page коннекторы, имеющие одинаковые имена, будут соединены. Попробуйте на схеме из пары элементов, сделайте netlist и посмотрите, как это будет выглядеть в Layout.

[Volonter]

Зайдите в таблицу NETS и сделайте Enable всем цепям. Появятся ratsnest. Кроме того, можно, включив любой из инструментов разводки нажимать клавишу "N", и курсор будет прыгать на неразведённую цепь. Последнее особенно удобно, если есть где-то очень коротенький разрыв, который трудно увидеть.
У вас дизайн определяется как дизайн с иерархией, хотя никакой иерархии нет. Очевидно, вы перетащили в схему элементы не прямо из библиотеки, а из другого дизайна. Теоретически, можно всё исправить, но это много времени, да и ни к чему. И так всё будет нормально.

Сорри, что с такой задержкой.

Adjust выравнивает по сетке, привязываясь к Datum компонента. Просто, уменьшите Place Grid.

Ничего сложного! В пределах одной Schematic делаете сколько нужно листов. Цепи, которые нужно соединить, снабжаете Off-Page коннекторами. Off-Page коннекторы, имеющие одинаковые имена, будут соединены. Попробуйте на схеме из пары элементов, сделайте netlist и посмотрите, как это будет выглядеть в Layout.

Большое спасибо за консультации. Очень помогли! Особенно "Enable всем цепям". Как долго(!!) я два дня назад искал два, неразведенных заливкой, вывода на микросхемах, где вообще следов заливки не было и выглядело, как неиспользованый Pad, при нажатии N говорило, что все ok!, а статистика Spreadsheet утверждала, что 0,22% не разведены. Не догадался сам. При заливке то GND к разводке запретил!
А с Adjust так я ничего и не понял. Менял сетку, Смотрел Help, и все равно выравнивание не происходит. Что-то делаю не так. Вопрос не гарячий, просто в мозгу жужжит - как делается?
Активирую два компонента, нажимаю Adjust, устанавливаю маркер на необходимую координату, нажимаю "+" (так в Help написано, может программа плохо перевела, а я в древности учил немецкий) и ... ничего не происходит. Либо в выпадающем меню получаю табличку с координатами, где, конечно, я могу указать либо Х, либо У и выровнять, но, помнится мне, что как то было проще, только работой через выделение маркером, установкой маркера на желаемое место и что-то типа Enter, либо еще что то . Ну, да Бог с ним, есть и другие методы. Потом как то одолею.
Еще раз большое спасибо.

[Volonter]

Большое спасибо за консультации. Очень помогли! Особенно "Enable всем цепям". Как долго(!!) я два дня назад искал два, неразведенных заливкой, вывода на микросхемах, где вообще следов заливки не было и выглядело, как неиспользованый Pad, при нажатии N говорило, что все ok!, а статистика Spreadsheet утверждала, что 0,22% не разведены. Не догадался сам. При заливке то GND к разводке запретил!
А с Adjust так я ничего и не понял. Менял сетку, Смотрел Help, и все равно выравнивание не происходит. Что-то делаю не так. Вопрос не гарячий, просто в мозгу жужжит - как делается?
Активирую два компонента, нажимаю Adjust, устанавливаю маркер на необходимую координату, нажимаю "+" (так в Help написано, может программа плохо перевела, а я в древности учил немецкий) и ... ничего не происходит. Либо в выпадающем меню получаю табличку с координатами, где, конечно, я могу указать либо Х, либо У и выровнять, но, помнится мне, что как то было проще, только работой через выделение маркером, установкой маркера на желаемое место и что-то типа Enter, либо еще что то . Ну, да Бог с ним, есть и другие методы. Потом как то одолею.
Еще раз большое спасибо.

Кстати, в дополнение. Вот решил перерисовать заново всю схему. Сделал новый Part для U1, U2, U7, U17, U18 Смотри постами выше архив приаттаченый). Теперь это Q1, Q2, Q3 - уже корректно нарисованый (новый архив). Из библиотеки решил использовать Part CD4001B вместо моих некорректных U4, U11, U14 ( громоздкие они, ну пусть будут,... пока). По мере установки новых Part (они ставятся, как положено, автоматически идет присвоение секции с последующим переходом на новый корпус), но(!) делаю Annotate и ... что бы Вы думали? Результаты в файле. 15.7 опять путает порядок нумерации (см. U4, U4, U8, U10) . Из-за чего это???!!! Может я слишком придирчив к себе? Понимаю, можно поправить. Но поправлять каждый раз?! Уже ведь все стандартное, без некорректностей, без ошибок! Схема, конечно, еще недорисована. Решил сделать на две странички, как Вы рекомендовали.

Прикрепленные файлы

 TEMP.rar ( 36.72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 46