Нужна красивая схема, управления вых. каскадом на полевиках Опции

[zzzzzzzz]

Понадобилось разработать гибридную ИС операционника с мощными полевиками на выходе. Комплиментарная пара. Ток до 15А.
Решений много всяких. Помню где-то видел очень красивую и простую схему, обслуживающую такой выходной каскад.
Но найти сейчас не удалось. Все какой-то примитив и классика попадается. А хочется "произведения искусства" :-)
Может, кто-нибудь подкинет такую изящную схему, которая бы обеспечивала:
- температурную стабильность тока покоя вых. каскада на уровне 50мА (независимо от меняющихся пороговых напряжений выходных транзисторов);
- защиту по току (допустимо ставить "токовых шпионов" в каскаде порядка 0.1 Ом и менее)
- высокую скорость нарастания-спада;
- малые искажения;
- питание от +-15В до +-50В.
На входе будет использоваться хороший шустрый ОУ с полевиками с р-п переходами (разрабатывается также к этой ГИС, но это отдельная тема).

По сути, несмотря на большую требуемую граничную частоту (примерно 20 МГц), вопрос скорее к строителям УНЧ.

[zzzzzzzz]

SIA, спасибо.
Полноценный rail-to-rail по выходу не требуется. Но вопрос так не стоит. Нужен выходной каскад именно на полевиках их соображений скорости нарастания 900 В\мкс и тебований заказчика.
Параллельно разрабатывается ГИС и с биполярным комплиментарным выходным каскадом. Тут вопросов нет вообще.

Меня не интересуют конкретные типы микросхем. Нужно схемотехническое решение.

LM12 - биполярный выход, довольно примитивное исполнение. Не интересно.

174УН31 схему принципиальную не нашел. У Вас есть?

[SIA]

LM12 - биполярный выход, довольно примитивное исполнение. Не интересно.
174УН31 схему принципиальную не нашел. У Вас есть?

0. Сами по себе 900 В/мкс получить не проблема, но при этом даже без нагрузки ток потребления при отработке таких фронтов уложить в 50-60 мА - нереально, т.к. ток перезарядки проходных емкостей полевиков на 15А будет несколько выше .
1. Реальная схема LM12 значительно сложнее (и "интереснее") приведенной в даташите, ценны там именно структуры транзисторов и защит, а не схемотехника усилительной части (там скорость ИС в целом насмерть зарезана в основном для облегчения применения, но внутренняя полоса ООС вокруг выходного каскада порядка 100 МГц).
2. Схему УН31 откопаю, выложу.

Сообщение отредактировал SIA - Aug 4 2007, 20:16

[zzzzzzzz]

0. Сами по себе 900 В/мкс получить не проблема, но при этом даже без нагрузки ток потребления при отработке таких фронтов уложить в 50-60 мА - нереально, т.к. ток перезарядки проходных емкостей полевиков на 15А будет несколько выше .
1. Реальная схема LM12 значительно сложнее (и "интереснее") приведенной в даташите, ценны там именно структуры транзисторов и защит, а не схемотехника усилительной части (там скорость ИС в целом насмерть зарезана в основном для облегчения применения, но внутренняя полоса ООС вокруг выходного каскада порядка 100 МГц).
2. Схему УН31 откопаю, выложу.

0. Вообще-то для биполяров 900В\мкс - проблема. Так как у них сопротивление коллектор-эмиттер существенно выше, чем канала у полевиков при тех же показателях мощности.
50 мА - это только ток покоя для гарантированного устранения искажения "ступенька". Предполагаю даже снизить его до 10-20 мА. Про емкости затвор-сток и затвор-исток я в курсе. Естественно, на затвор должен работать персональный бустер. Одно в данном случае в плюс - его не надо делать с полным размахом по выходу.
Проблема термостабилизации тока покоя выходного каскада в том, что "токовый шпион", например, в истоке не может быть более 0.1 Ом из-за соображений рассеиваемой мощности на нем. А при токе покоя 50 мА на нем будет всего 5 мВ. С таким напряжением трудно хорошо работать - необходима цепь вольтодобавки, которая сама должна быть термокомпенсирована не хуже, чем на 1 мВ в диапазоне температут. А диапазон военный -60 +125.
Вот и "чешу репу", - чего бы такого оригинального сочинить....

1. Биполярную схему я уже нарисовал и отдал в дальнейшую разработку. С ней все ясно абсолютно. Насчет структур и топологии осмелюсь вас заверить, - будет гораздо качественнее, чем ЛМ12. Это, вообще, проводится по линии работ на МО. Без "халтуры".

2. УН31 (или 34?) подожду, любопытно. Вдруг там то, чего я ищу...Хотя, пока не представляю хорошего решения проблемы, описанной в п.0 по термостабилизации тока покоя.

[SIA]

0, 1 - не комментирую При том, что еще в 1989 году оформил а/с на экономичный усилитель со скоростью на порядок выше. Датчик тока только, IMHO, зачем делать на резисторе ? Проще согласованный отвод маленькой-маленькой доли тока от выходного транзистора (скажем, с коэфициентом 1:500). УН31 так и сделана.

Сообщение отредактировал SIA - Aug 4 2007, 21:40

[zzzzzzzz]

0, 1 - не комментирую . Датчик тока только, IMHO, зачем делать на резисторе ? Проще согласованный отвод маленькой-маленькой доли тока от выходного транзистора (скажем, с коэфициентом 1:500). УН31 так и сделана.

Если я правильно понял, вы имеете в виду решение при интегральном исполнении, когда 1 из 501 транзисторов работает параллельно своим "братьям", но своего "шпиона" в истоке.
При использовании внешнего (мой случай) транзистора такой прием не пройдет, так как построен на полной идентичности "братьев".
Или, вы что-то другое имеете в виду?