Посоветуйте платформу новичку, Выбор платформы ПЛИС Опции

[RadioWave]

Возможно, мне в скором будущем придется пройти курс обучения программирования цифровых интегральных микросхем. Платформу нужно определить самому. Отсюда и моя просьба. Посоветуйте, пожалуйста, чем нужно руководствоваться при выборе. Интересуют все аспекты: гибкость, наличие визуальной среды разработки, цена, возможность перепрограммирования, перспективность технологии вообще и т.д. Насколько я владею темой, кажется, что на сегодня самыми продвинутыми решениями в этой области являются Altera и Texas Instruments. Если неправ - поправьте. Область применения, в последствии разработанных продуктов, - средства обработки телекоммуникационных сигналов (т.е. прием, фильтрация, демодуляция, декодирование и т.д.).
Предполагаю, что такого плана обсуждения когда-либо, где-либо уже велись. Поэтому рад буду ссылке на такие форумы или литературу.

[RadioWave]

По поводу Altera и Xilinx ваши мнения мне понятны. Спасибо за ответы. А как же все-таки дело обстоит с TMS (Texas Instruments)? Вроде бы солидная контора и в Инете часто упоминаются продукты на ее микросхемах, но вами она не считается перспективной с точки зрения освоения. Почему?

[Victor®]

По поводу Altera и Xilinx ваши мнения мне понятны. Спасибо за ответы. А как же все-таки дело обстоит с TMS (Texas Instruments)? Вроде бы солидная контора и в Инете часто упоминаются продукты на ее микросхемах, но вами она не считается перспективной с точки зрения освоения. Почему?

Это потому, что TI не делает ПЛИС
А калькуляторы ничччЁ

[RadioWave]

Это потому, что TI не делает ПЛИС
А калькуляторы ничччЁ

А что же тогда TI делает? Цифровые сигнальные процессоры?
А разве функциональные возможности ПЛИС не перекрывают возможностей цифровых сигнальных процессоров?

Сообщение отредактировал RadioWave - Aug 9 2007, 11:50

[Boris_TS]

А что же тогда TI делает? Цифровые сигнальные процессоры?

Про ПЛИС от TI ничего не слышал, а вот их сигнальные процессоры (TMS) пользуются большой популярностью.

А разве функциональные возможности ПЛИС не перекрывают возможностей цифровых сигнальных процессоров?

Обратите внимание на разновидности семейств ПЛИС с со специализированными процессрорными ядрами (например Xilinx Spartan 3A DSP); такие ПЛИС получаются дороже чистого DSP, но возможно это будет для Вас оптимальный вариант.