FlayBack на TopSwitch, странные осцилограммы Опции

[AlHakim]

схема стандартная, практически их их аппликейшина, вот только меня смущает , откуда выброс берется или же это попытка TOP244 повторно открыть ключ для накопления энергии в сердечнике,

вот сама схема:


а вот осцилограмма на стоке-истоке

[wim]

..Скажем, в MicroCAP'е, выбираю из библиотеки полевик, рисую схему.
На графиках что-то слишком идеально..
Открываю модель и на доступном мне (пока ) уровне, понимаю, что нету в ней Миллера..
Что делать-то?

Ненаю, никогда не юзал микрокап, однако, если они используют формат Spice, емкость Миллера там должна быть, разве что "забыли" дать ей ненулевое значение.
Вообще-то, большая часть готовых моделей в инете - это или OrCAD или IsSpice4, дык может лучше поменять программу? Из оркадовских моделей я б мог че-нить подкинуть, думаю, Прохожий тоже не откажет.

... Индуктивность рассеяния – не более, чем удобная абстракция, для описания некоторых свойств «ящика».
Мы же не можем ткнуть пальцем в намотку и сказать: вот эти витки – основная индуктивность, а вот эти – паразитная..

Более того, индуктивность рассеяния, которую мы измеряем, это не та величина, которая участвует в выбросе, поелику во время интересующего нас переходного процесса ток течёт в обеих обмотках одновременно. Следовательно, индуктивность рассеяния в этот короткий интервал времени будет зависеть, например, от конфигурации обмоток (как в прямоходовом трансформаторе).