Сравнение ARM uC разных фирм Опции

[alexander55]

На мой взгляд, очень важная тема. Я, например, долго был в состоянии Будирианова осла, находящегося между стогами сена.
Выскажу свое мнение (выстраданное).
AD uC я отмел быстро (хотя 12 разрядные АЦП под ПДП -это супер), он меня не поразил своей периферией, да и цены у них традиционно .... К слову говоря, в AVR32 (AT32uC3C) АЦП появятся в таком исполнении.
Дальше хуже. LPC или SAM7S (гамлетовский вопрос) ?
После мучений (изучения всего, что накопал) созрел: LPC и только он, пока не появится AVR32.
Почему ?
Цены практически равны (за исключением более слабых чипов),хотя Philips про это помалкивает почему-то.
Убило наповал у SAM обилие регистров (да хорошо, универсально, но ошибки искать ...). Например настройка портов ввода-вывода требует настройки 19 регистров (представьте мат сантехника, которому для того чтобы пустить воду надо включить-перекомутировать 19 вентелей, чтобы потом 1 краном управлять). Как хорошо и гениально сделано в AVR (хотя кое-что можно улучшить - например, с подтягивающим резистором). Я пришел к выводу, что Atmel обалдел от количества свободного места на подложке и решил оттянуться по полной.
Периферия Philips проста и удобна как в AVR (ничего лишнего).
Литература (даже на русском языке), простые и ясные примеры. Блеск !!!
Несколько слов об AVR32.
7-уровневый конвейер (если уберутся все неизбежно привнесенные при этом глюки, то я снимаю шляпу) поубавил аппетиты у Atmel. Поэтому все стало прозрачнее. ПДП на все ресурсоемкие вещи.
В принципе, супер uC.

[Сергей Борщ]

AD uC я отмел быстро (хотя 12 разрядные АЦП под ПДП -это супер)

Где вы там ПДП нашли? Там нет не только ПДП, но и контроллера прерываний. Поэтому получить 1MSPS можно только если больше ничего не делать неважно каким способом - либо постоянно влетая в прерывания и там вручную проверять флаги, выясняя источник, либо тупо опрашивая готовность - на обработку результатов АЦП времени просто не остается. Я его тоже отмел. В качестве плюса запишем ему 12-бит ЦАП.

Дальше хуже. LPC или SAM7S (гамлетовский вопрос) ?
После мучений (изучения всего, что накопал) созрел: LPC и только он

Я сделал обратный выбор. Можно еще из распространенных смотреть на STR7xx - у них тоже есть вкусности.

Цена и доступность могут сильно отличаться в разных регионах, поэтому предлагаю сравнивать только само железо или ну очень характерные для производителя качества, например:
- ST совершенно непредсказуем в плане сроков поставки. От "Есть на складе" сегодня или вчера до "14 недель" или более буквально завтра.
- Атмел есть у хреновой тучи поставщиков по всему миру на складах, среди них можно выбирать и по срокам и по цене.
- Про NXP пусть другие напишут, я использую LPC только в одном заказном изделии, у заказчика проблем с поставками вроде не было.

Убило наповал у SAM обилие регистров (да хорошо, универсально, но ошибки искать ...). Например настройка портов ввода-вывода требует настройки 19 регистров

Мне не влом прописать лишний регистр при инициализации (и в одном месте выловить все ошибки), но получить за это гораздо более гибкую периферию. К тому же инициализация пишется только один раз, потом копируется из проекта в проект и правится по необходимости.

Периферия Philips проста и удобна как в AVR (ничего лишнего).

Это можно считать положительным только на стадии первичного ознакомления. В дальнейшем эта простота будет ограничивать ваши возможности. В противовес обращу внимание, что в SAM7 присутствует ПДП почти на всю периферию, у LPC же имеем совершенно негибкий FIFO в нескольких модулях. Но плюсом LPC можно считать большее количество портов в/в при одинаковом количестве ног корпуса. Также в плюс запишем безусловно большее количество модификаций в семействе.

Литература (даже на русском языке),

Это вообще не аргумент. Я бы скорее порекомендовал русскоязычную литературу по изучению английского. Аргумент тот же, что и выше - большинство литературы на английском и его незнание будет вас сильно ограничивать. Не говоря о внесенных в переводы ошибках.

простые и ясные примеры. Блеск !!!

Аналогично для SAM7, STR7.

[zltigo]

.... обращу внимание, что в SAM7 присутствует ПДП почти на всю периферию, у LPC же имеем совершенно негибкий FIFO в нескольких модулях.

Уже устал повторяться - DMA у контролеров БЕЗ кэшей и/или отдельных банков памяти на разных шинах практически бесполезен, ибо процессор не имея доступа к памяти, будет неизбежно простаивать. Для этого случая FIFO единственный выход. Кроме того, твой опыт основывается на самом старом LPC22xx. В свежих сериях появились две шины, раздельные банки памятей и уже под вышеперечисленное - действительно полезный DMA, причем в комплекте с FIFO.
Поминаемые здесь LPC2000 и STR700 развиваются не только экстенсивным путем, в отличие от SAM7, который давно уже окаменел в предвкушении сладкого (для AVR, естественно) момента пересаживания пользователей на младшие модели AVR32.
Когда порядка трех лет назад выбирал - выбор действительно был между LPC и SAM7, ибо тогда они были равновелики. После этого я с LPC211x перешел на LPC213/4, вскоре уползу на LPC23/4. Среди ARM9 поднялись хорошие всходы у STR. А Атмел так и остался где был. Если речь о выборе именно ARM девайсов (а не вообще чего-то 32bit), то Atmel на сегодняшний день должен рассматриваться далеко не в первых рядах и выиграть может только по параметрам, типа - "у поставщика на соседнем углу их завались".