Цепь регулировки амплитуды Опции

[GreyPlus]

Привет всем!
Присутствуют ли на форуме аналоговые дизайнеры ИС?

Столкнулся с проблемой, есть вопросы.
Конретно - есть кварцевый генератор, в нем контур регулировки амплитуды.
Как просимулировать стабильность этого контура?

Простой transient - анализ для всех сочетаний параметров займет наверное месяц...
Нужно как-то по другому, на основе small-signal AC, но как использовать его для
симуляции этого контура, который по сути своей нелинейный - пока неясно.

Может, сталкивался кто с подобным?

[Alex_IC]

Привет всем!
Присутствуют ли на форуме аналоговые дизайнеры ИС?

Столкнулся с проблемой, есть вопросы.
Конретно - есть кварцевый генератор, в нем контур регулировки амплитуды.
Как просимулировать стабильность этого контура?

Простой transient - анализ для всех сочетаний параметров займет наверное месяц...
Нужно как-то по другому, на основе small-signal AC, но как использовать его для
симуляции этого контура, который по сути своей нелинейный - пока неясно.

Может, сталкивался кто с подобным?

Попробуйте заменить схему кварцевого генератора поведенческой моделью (упрощенной). Такая замена должна значительно ускорить процесс моделирования. На практике такой прием применяется, например, при моделировании ФАПЧ.

[GreyPlus]

Попробуйте заменить схему кварцевого генератора поведенческой моделью (упрощенной). Такая замена должна значительно ускорить процесс моделирования. На практике такой прием применяется, например, при моделировании ФАПЧ.

Пока все еще мучаюсь, в свободное от остальных дел время. Время пока еще не поджимает, но скоро начнет. :-) Собственно, сам кварцевый генератор даже не нужно ничем заменять - он вроде бы на основной частоте линеен во всем диапазоне амплитуд, след-но анализ по переменному току очень достоверен; если скажет, что генерация будет - так она и будет, это уже подтверждено практикой.
Проблема только с регулятором амплитуды - как доказать на основе симуляции, что он будет работать без колебаний. Делаю временнУю симуляцию - все видно, как амплитуда устанавливается и т.д. Но проблема в том, что временнАя симуляция занимает несколько часов. Чтобы проверить все случаи - нужно очень много таких симуляций сделать, и то без гарантии.

Я смог без проблем получить отклик детектора амплитуды на саму амплитуду - без транзиент - симуляции не обойтись, конечно. В итоге получаем зависимость тока смещения ядра генератора в зависимости от амплитуды. Но -это в установившемся режиме. А как вычислить, будет ли оно устанавливаться вообще? При некоторых параметрах, получаю в transient незатухающие колебания амплитуды на выходе.

2 Stanislav - схему послать пока не могу, есть фильтр на посылку картинок и вообще бинарных файлов.

[Skif_Bear]

Возможно в этом случае может помочь Steady-State анализ (PPS , PAC) из SprectreRF. Собственно он и нужен для расчета такого класса схем.
Сам занимался проэктированием подобного генератора, правда на тот момент Steady-State не использовал.
"- Шаг не влияет практически.." - Не согласен. Всё завсит от добротности модели кварцевого резонатора. Для генератора на 13.56Мгц и добротности 20т приходилось ставить maxstep = 100ps - иначе ядро просто не запуститься.
А вообще стабильность действительно будет зависеть в основном от параметров детектора при условии достаточной Gm ядра. Амплитудная модуляция убирается просто большей фильтрацией. Польное затухание легко исключить добавкой постоянного источника тока предельно малого занчения.
Кстати, ни кто не мешает получить заасы по фазе для системы регулировки если отсоеденить детектор от генератора и поствивив источник провести AC.
Какого время установления цепи регулировки тока и на какую частоту генератор ? У меня один transient расчет занимал около 20 минут.