Кто в России (и не только) занимается разработкой компиляторов ? Опции

[-=Sergei=-]

поделитесь информацией о фирмах?

1. Интерстрон
2. ...

А так же opensource проектов компиляторов для МК

1. SDCC
2. ...

Заранее спасибо.

[ValeraK]

поделитесь информацией о фирмах?

Для контроллеров я разрабатываю компиляторы с асемблера.
На сегодня это ADI Blackfin, Atmel AVR, Intel 80*80 и Zilog Z*80, использую их в основном для собственных нужд.

[haker_fox]

Для контроллеров я разрабатываю компиляторы с асемблера.
На сегодня это ADI Blackfin, Atmel AVR, Intel 80*80 и Zilog Z*80, использую их в основном для собственных нужд.

Скажите пожалуйста, для каких целей используется собственный ассемблер? Чем не удовлетворяет фирменный? Чем собственный лучше?

[ValeraK]

>> Скажите пожалуйста, для каких целей используется собственный ассемблер?
Для компиляции проектов требующих простоты, быстроты и отсутствия излишней "заумности".
Мои компиляторы берут исходный текст и выдают сразу образ для загрузки (hex, ldr).


>> Чем не удовлетворяет фирменный?
Во первых ценой, на VisualDSP для blackfin подходил срок окончания лицензии (вот такой я извращенец, уважаю авторские права) пришлось за неделю написать компилятор под него.
Во вторых на ряд других процессоров: AVR, Z80, X86, Hitachi SH4 - просто не нашёл нормального компилятора с ассемблера, да и те, что имеются зачастую не поддерживаются производителем либо требовательны к програмно/аппаратным ресурсам. Зачастую эти требования противоречивы, ну не держать же мне несколько вариантов выньдовзов! Тем более, что на мой нотбук acer 9303 драйверов под старые операционки просто нет. Ну а новые девайсы в этих семействах постоянно появляются, что влечёт за собой либо покупку нового девелопер кита, либо дорабоку своего компилятора под конкретные нужды - я пошел по второму пути.


>> Чем собственный лучше?
Я предпочитаю арифметический стиль языка асемблера, меня просто достаёт писать излишние фразы типа: mov R0,AX если можно просто написать R0=AX и т.д. Я уж молчу про то, что у Hitachi SH4 операнды пишутся в обратном порядке... Ну а поскольку приходится писать ПО под разные платформы, мне удобнее пользоватся единообразным синтаксисом с минимальной конкретикой под текущий процессор.
Да и не стоит забывать про самообучение, пока пишеш компилятор/дизассемблер заодно и более глубоко изучиш процессор.
Похоже скоро придётся разработать свой контроллер на FPGA, существующие не подходят под решение широкого круга задач, либо обладают излишней избыточностью, вот и придётся писать ещё один компилятор.


P.S. Я вполне понимаю, что "и швец и жнец и на дуде игрец" не есть хорошо, но когда приходит заказ и тебе на стол ложат кучку радиодеталей и говорят "через пару месяцев из этого должен быть сделан контроллер технологического оборудования или доработан сществующий", то приходится ужиматся на всём.