реклама на сайте
подробности

 
 
> Осциллограф MOS-620FG, кто с ним работал ?
DmitriyN
сообщение Jan 12 2007, 21:40
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 17-12-06
Пользователь №: 23 617



Всех с прошедшими праздниками! santa2.gif
****

Для дома хочу приобрести осцилллограф Matrix MOS-620FG

аналоговый 2 канала по 20 МГц + частотомер шкала 6 разрядов

http://www.karat-telecom.ru/SHOP/PRODUCT/3478

В Чип Дип цена 12500руб.

Хотелось бы узнать отзывы про этот прибор от тех, кто работал вживую с ним, либо с аналогичным прибором фирмы Matrix

Соответствует ли заявленным характеристикам?

И есть ли смысл приобретать для домашней мастерской (естественно для любительского уровня без супер ВЧ запросов)? Я имею в виду: цена - характеристики - качество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
slog
сообщение Jan 14 2007, 18:17
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



С цифровым я не путаю. Разговор про аналоговые. Я практически знаю что 10МГц меандр на 20МГц осциллографе выглядит как синус. Определить форму сигнала нельзя!
Откуда ~15nS ? При чем они тут? Для разглядывания цифровых 10-ти мегагерцовых сигналов 15nS это ну очень мало. Для 1-2МГц еще сгодится.


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
62256
сообщение Jan 14 2007, 22:55
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 1-05-06
Из: Одесса
Пользователь №: 16 644



Цитата(slog @ Jan 14 2007, 17:17) *
Откуда ~15nS ? При чем они тут? Для разглядывания цифровых 10-ти мегагерцовых сигналов 15nS это ну очень мало. Для 1-2МГц еще сгодится.

откуда? Из характеристик осциллов. Например, 10МГцовые (полоса по -3дБ) имеют нарастание 30-35нс, а упомянутый тут С1-65А (50МГц) - 7нс. Обращаю внимание, что это - макс.допустимое при поверке, реально - лучше. А насчет "разглядывания" - это субъективно, конечно. Лично я прекрасно отличаю меандр с фронтом 15нс и верхней полкой 35нс от синуса 10 МГц. Но у каждого понятие "разглядывание" своё...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Crystaly
сообщение Sep 18 2007, 09:50
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 20
Регистрация: 1-09-05
Из: Рыбинск
Пользователь №: 8 130



Цитата(62256 @ Jan 15 2007, 01:55) *
откуда? Из характеристик осциллов. Например, 10МГцовые (полоса по -3дБ) имеют нарастание 30-35нс, а упомянутый тут С1-65А (50МГц) - 7нс. Обращаю внимание, что это - макс.допустимое при поверке, реально - лучше. А насчет "разглядывания" - это субъективно, конечно. Лично я прекрасно отличаю меандр с фронтом 15нс и верхней полкой 35нс от синуса 10 МГц. Но у каждого понятие "разглядывание" своё...

Правильно!
Почему-то думают что 20МГц полоса это все, тупик, дальше сигнал не проходит... это ведь полоса на уровне -3дБ (или 0,707 от макс) и реально АЧХ простирается гораздо дальше что приводит к скруглению фронтов импульса но никак уж не к синусоиде.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
slog
сообщение Sep 18 2007, 12:56
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



Цитата(Crystaly @ Sep 18 2007, 13:50) *
Правильно!
Почему-то думают что 20МГц полоса это все, тупик, дальше сигнал не проходит... это ведь полоса на уровне -3дБ (или 0,707 от макс) и реально АЧХ простирается гораздо дальше что приводит к скруглению фронтов импульса но никак уж не к синусоиде.


Спорить сильно не буду, все легко обосновывается теоретически и проверяется практически. 20МГц это уже по уровню 0,7. Т.е. об амплитуде исходного сигнала можно только догадываться, мерять её уже нельзя. Можно и больше 20 подать на вход, но видно будет только кривой синус маленькой амплитуды. Фронты и спады у сигнала на экране будут не меньше 15нс, и какой частоты меандр это будет? Если кому-то хватает этого, то и хорошо. Но в цифровых схемах самое интересное это фронты импульсов. И ещё у дешевых осциллографов много и других недостатков. Например на самых коротких развертках яркость луча совсем маленькая.


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 11th August 2025 - 16:27
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01691 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016