Бесконтактное измерение скорости, движение полипропиленовой стренги Опции

[_Pasha]

Всем привет!
Появилась задача.
Есть экструдер, из которого вылетает полипропиленовая нить. Даже, скорее, шнур - диаметром 3 мм.
Надо измерить его скорость движения. Ориентировочно - 1 м/с. Ввиду проскальзываний контактные
методы не годятся. Шнур после ванны охлаждения мокрый. С превеликим энтузиазмом решил разломать
оптическую мышь, но при более внимательном анализе отказался от этого.
И теперь сижу в печали и жду помощи от Вас.

[_Pasha]

1. По поводу ультразвукового допплера.
Правильно ли я понимаю, что исходя из ширины пресловутого шнура частота УЗ должна быть 100кГц ?

2. Есть еще шальная мысль.
*Шнур после охлаждающей ванны выходит с капельками воды. Ну, мокрым его, конечно, не назовешь, но смачиваемость все равно есть.

Хочу сделать такую штуку:
Два генератора, F=10..30 МГц. Первичные ИП - емкостного типа (датчики располагаются близко друг к другу на расстоянии L). Дальше, за генераторами - частотные детекторы или счетчики, пока не знаю.
В итоге, получаем два эдаких канала, фильтруем постоянную составляющую и вычисляем кросс-корреляционную функцию, максимум которой и будет приходиться на время, в течение которого шнур прополз расстояние L.

Очень интересны мнения по поводу методики.

Сообщение отредактировал _Pasha - Sep 18 2007, 17:30

[Okorok]

1. По поводу ультразвукового допплера.
Правильно ли я понимаю, что исходя из ширины пресловутого шнура частота УЗ должна быть 100кГц ?

1. Необязательно 100 кГц. Можно выше (хоть 1 МГц), можно несколько ниже. Т.к. сдвиг частоты при эффекте Допплера пропорционален частоте источника волны, лучше частоту повыше. Источник волны, конечно, должен быть фокусированным.

2. Есть еще шальная мысль.
*Шнур после охлаждающей ванны выходит с капельками воды. Ну, мокрым его, конечно, не назовешь, но смачиваемость все равно есть.
Хочу сделать такую штуку:
Два генератора, F=10..30 МГц. Первичные ИП - емкостного типа (датчики располагаются близко друг к другу на расстоянии L). Дальше, за генераторами - частотные детекторы или счетчики, пока не знаю.
В итоге, получаем два эдаких канала, фильтруем постоянную составляющую и вычисляем кросс-корреляционную функцию, максимум которой и будет приходиться на время, в течение которого шнур прополз расстояние L.
Очень интересны мнения по поводу методики.

2. Не нравится что-то. Похожее в грызунах оптических применяется, но здесь капли, а не шероховатость.
Допустим, капли из-за какого-то свойства процесса лезут периодично (как шпалы на ж.д.), например, 20 капель на метр. Тогда ККФ будет считать скорость упрощенно в "каплях в секунду", и при каких-то неувязках (капля чуть меньше и т.д.) точность измерения будет измеряться в +- N "капель в секунду".
Не всем такая (не-)точность нравится.
Если же не "считать капли", а следить за профилем помельче, то начинаются нюансы типа размер датчика, зависимость емкости от температуры (товара и воздуха), влажности воздуха и т.д. Все это - потенциальные помехи, которые снижают вероятность "попадания в максимум" ККФ и ухудшают точность измерения скорости.

Сообщение отредактировал Okorok - Sep 18 2007, 19:40