Бесконтактное измерение скорости, движение полипропиленовой стренги Опции

[_Pasha]

Всем привет!
Появилась задача.
Есть экструдер, из которого вылетает полипропиленовая нить. Даже, скорее, шнур - диаметром 3 мм.
Надо измерить его скорость движения. Ориентировочно - 1 м/с. Ввиду проскальзываний контактные
методы не годятся. Шнур после ванны охлаждения мокрый. С превеликим энтузиазмом решил разломать
оптическую мышь, но при более внимательном анализе отказался от этого.
И теперь сижу в печали и жду помощи от Вас.

[_Pasha]

1. Необязательно 100 кГц. Можно выше (хоть 1 МГц), можно несколько ниже. Т.к. сдвиг частоты при эффекте Допплера пропорционален частоте источника волны, лучше частоту повыше. Источник волны, конечно, должен быть фокусированным.
2. Не нравится что-то. Похожее в грызунах оптических применяется, но здесь капли, а не шероховатость.
Допустим, капли из-за какого-то свойства процесса лезут периодично (как шпалы на ж.д.), например, 20 капель на метр. Тогда ККФ будет считать скорость упрощенно в "каплях в секунду", и при каких-то неувязках (капля чуть меньше и т.д.) точность измерения будет измеряться в +- N "капель в секунду".
Не всем такая (не-)точность нравится.
Если же не "считать капли", а следить за профилем помельче, то начинаются нюансы типа размер датчика, зависимость емкости от температуры (товара и воздуха), влажности воздуха и т.д. Все это - потенциальные помехи, которые снижают вероятность "попадания в максимум" ККФ и ухудшают точность измерения скорости.

1. Вопросов нет
2. Диэл. проницаемость воды (80) по идее, должна обеспечить крутизну. А капли не считаем, следим
за профилем. Большие капли имеют свойство капать И эта вся картина от больших капель должна
отбрасываться.

[Okorok]

2. Диэл. проницаемость воды (80) по идее, должна обеспечить крутизну. А капли не считаем, следим
за профилем. Большие капли имеют свойство капать И эта вся картина от больших капель должна
отбрасываться.

Еще один усложняющий момент: вода имеет свойство текучести, т.е. на расстоянии L будут в общем случае уже два разных профиля.

Конечно, идея интересная, спору нет.
Но с допплеровским модулем (микроволновым или ультразвуковым) надежный результат, думаю, был бы быстрее.