Цитата(Mirabella @ Sep 23 2007, 18:57)
Действительно, можно
, но вот нужно ли?
В любом случае совокупность характеристик такой антенны, изготовленной с помощью "острой стамески" будут заведомо хуже, чем у параболоида такого же диаметра.
По этому вопросу есть книга, по моему она называется "Линзовые антенны", думаю для начала надо её найти и почитать.
А для изготовления такой антенны совсем не обязательно иметь фторопластовую шайбу указанного размера. Можно сделать из ряда плоскопаралельных элементов из листового металла.
Или из металлических шариков в пенопласте, если нужна работа с обеими поляризациями или круговой. Или из концентричных отрезков труб (гнутся из полос). Это так называемый "искусственный диэлектрик". Все это есть, работает, но по характеристикам хуже хороших промышленных зеркал.
Поэтому смысл ? Готовые зеркала недороги и гораздо устойчивее к погоде, чем любые линзовые конструкции. Монтировка (позиционер) стоит дороже, и для линзовой антенны он нужен едва ли не более прочный. Поэтому линзовым имеет смысл делать разве облучатель зеркала, но такой облучатель уже есть в конструкции головки.
Если на то пошло, с точки зрения "удовлетворения зуда в руках" интереснее сделать адаптивную линзу-пассивную ФАР на плоском высококачественном диэлектрике, чтобы можно было одновременно несколько лучей формировать, и адаптивно формировать нули диаграммы, чтобы максимально подавить прием теплового шума от домов/Земли/Солнца. Тогда такая антенна при равном качестве приема может быть по площади почти вдвое меньше зеркала (но все равно дороже него, даже с учетом разницы в цене подвижных и неподвижных монтировок и автоматической юстировки). А активная ФАР с рефлектором - даже втрое меньше, но при уже заоблачной цене. Вот и судите, стоит ли овчинка выделки.
Сообщение отредактировал SIA - Sep 23 2007, 15:54
диэлектрическая линзовая антенна СВЧ, проектирование
Sep 23 2007, 12:34
Добрый день! 
