реклама на сайте
подробности

 
 
> Есть ли у кого опыт разработки систем на кристалле, Реальный?
Pechkin
сообщение May 5 2005, 09:19
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 24-08-04
Пользователь №: 535



Просто интересно, кто нибудь занимался реальной разработкой SoC?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Pechkin
сообщение May 5 2005, 10:54
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 24-08-04
Пользователь №: 535



Меня интересует SoC в классическом представлении: Память+процессор+логика выполненые на одном кристалле (не на ПЛИС). Также интересует опыт использования так называемых hard IP (то есть вам дают несинтезабильный код для моделирования + при изготовлении крисстала впихивают топологию)
Вопрос связан с желанием понять насколько у нас в России это реально сделать (разработать)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aosp
сообщение May 11 2005, 05:27
Сообщение #3


к.т.н.
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 242
Регистрация: 21-06-04
Из: Санкт–Петербург, Россия
Пользователь №: 75



Цитата(Pechkin @ May 5 2005, 13:54)
Меня интересует SoC в классическом представлении: Память+процессор+логика выполненые на одном кристалле (не на ПЛИС). 
*


Я извиняюсь за занудство, но мне интересно, откуда такое представление,
которое назвалось классическим? Я точно также могу сказать, что термин SOC это вообще аналог СБИС, и относится скорее к мере степени интеграции нежели к функциональности.

Какая разница между тем что сделано на ПЛИС или НА ASIC, если проект не имеет свойств реконфигурации?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pechkin
сообщение May 11 2005, 06:21
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 24-08-04
Пользователь №: 535



Цитата(aosp @ May 11 2005, 08:27)
извиняюсь за занудство, но мне интересно, откуда такое представление,
которое назвалось классическим? Я точно также могу сказать, что термин SOC это вообще аналог СБИС, и относится скорее к мере степени интеграции нежели к функциональности.

Какая разница между тем что сделано на ПЛИС или НА ASIC, если проект не имеет свойств реконфигурации?
*


Ну вообще-то понятие система на кристалле как раз и определяет в большей степени структуру СБИС, чем степень интеграции. Сейчас специально достал 3 книги по SOC:
L. Cooke H.Chang "Survining the SOC Revolution "A guide to platform-based design""
G.Martin H.Chang "Winning the SOC Revolution "Experience in Real Design""
Michael Keating "Reuse Methodology Manual"

и все презентации которые имелись, и все указывают что SOC это ASIC (а не ПЛИС) которая имеет в себе указанную мной номенклатуру (проц, память...) и построенна с использованием IP блоков (ну еще некоторые указывают топологические нормы проектирования 0,25 и ниже).

А причем тут вопросы связанные с реконфигурированием?

Кстати по поводу систем на кристалле скоро в Гурзуфе (Крым) будет симпозиум посвещенный проблемам систем на кристалле никто туда не собирается?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th July 2025 - 04:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01395 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016