Стоит ли использовать PCAD 2002, Можно просто книжки нормальной нет Опции

[ZLOI]

Привет, потребовалось по учёбе сделать небольшую схемку в PCAD 2002.
Когда я начал делать её, используя методичку, начались сыпатся разного рода ошибки и т.д. Ну вообщем
оказывается надо было для каждого элемента устанавливать Simtype,simpins ... Ну и у меня вопрос возник, неужели нельзя никак ускорить процесс разработки. Схему в Electronics workbench выполняется в 1000 раз быстрее чем в PCAD. Может быть не прав я, и потому прошу хорошей книжечки как легко, без напряжения делать схемы и писать в симкоде для PCAD 2002. Но именно в нём, потому как лабораторные у нас делаются только на нём, а преподаватель просто скопировал где-то статью и выдаёт за свою методичку, потому как ни на один вопрос ответить не может.

[Владимир]

Почему бы просто не использовать готовые кондёры, готовые резисторы и т.д. Один чёрт параметры у них одинаковые.

Так они там готовые и используются.

Но как правило нужно симулировать не стандартные решения. с элементами где параметрвы нужно ставить разные.
Конденсатор кондесатору -- рознь

[ZLOI]

Так они там готовые и используются.

Но как правило нужно симулировать не стандартные решения. с элементами где параметрвы нужно ставить разные.

Почему же они готовые, там нужно указать CAP© в атрибуте SimType, или я не правильно делал всё время Тогда подскажите библиотеку из которой их брать.

Конденсатор кондесатору -- рознь

Берём электролит какой-нибудь 100 мкФ с допуском +-20%, разве он будет отличатся от такого же кондёра другой фирмы? Я имел ввиду, что все равно дискретные элементы можно структурировать и использовать для всех приложений. То же можно сделать и с интерфейсами SPI, UART и т.д. В пиках SPI такой же как в АВРах.