Стоит ли использовать PCAD 2002, Можно просто книжки нормальной нет Опции

[ZLOI]

Привет, потребовалось по учёбе сделать небольшую схемку в PCAD 2002.
Когда я начал делать её, используя методичку, начались сыпатся разного рода ошибки и т.д. Ну вообщем
оказывается надо было для каждого элемента устанавливать Simtype,simpins ... Ну и у меня вопрос возник, неужели нельзя никак ускорить процесс разработки. Схему в Electronics workbench выполняется в 1000 раз быстрее чем в PCAD. Может быть не прав я, и потому прошу хорошей книжечки как легко, без напряжения делать схемы и писать в симкоде для PCAD 2002. Но именно в нём, потому как лабораторные у нас делаются только на нём, а преподаватель просто скопировал где-то статью и выдаёт за свою методичку, потому как ни на один вопрос ответить не может.

[Владимир]

Почему бы просто не использовать готовые кондёры, готовые резисторы и т.д. Один чёрт параметры у них одинаковые.

Так они там готовые и используются.

Но как правило нужно симулировать не стандартные решения. с элементами где параметрвы нужно ставить разные.
Конденсатор кондесатору -- рознь

[ZLOI]

Так они там готовые и используются.

Но как правило нужно симулировать не стандартные решения. с элементами где параметрвы нужно ставить разные.

Почему же они готовые, там нужно указать CAP© в атрибуте SimType, или я не правильно делал всё время Тогда подскажите библиотеку из которой их брать.

Конденсатор кондесатору -- рознь

Берём электролит какой-нибудь 100 мкФ с допуском +-20%, разве он будет отличатся от такого же кондёра другой фирмы? Я имел ввиду, что все равно дискретные элементы можно структурировать и использовать для всех приложений. То же можно сделать и с интерфейсами SPI, UART и т.д. В пиках SPI такой же как в АВРах.

[Владимир]

Почему же они готовые, там нужно указать CAP© в атрибуте SimType, или я не правильно делал всё время Тогда подскажите библиотеку из которой их брать.
Берём электролит какой-нибудь 100 мкФ с допуском +-20%, разве он будет отличатся от такого же кондёра другой фирмы? Я имел ввиду, что все равно дискретные элементы можно структурировать и использовать для всех приложений. То же можно сделать и с интерфейсами SPI, UART и т.д. В пиках SPI такой же как в АВРах.

Там есть и специальные, типа Micela/// не помнью дальше.
Можно найти и в стандарных, но долго искпть не для всех компонентов есть.
Лучше скачать су производителя. Некоторые их дают


у электролита , на пример кроме этого есть наряжениеЮпиковый так, частота, индуктивность выводов и т.п.
Просто эти параметры учитываются в модели или нет

[ZLOI]

Там есть и специальные, типа Micela/// не помнью дальше.
Можно найти и в стандарных, но долго искпть не для всех компонентов есть.
Лучше скачать су производителя. Некоторые их дают
у электролита , на пример кроме этого есть наряжениеЮпиковый так, частота, индуктивность выводов и т.п.
Просто эти параметры учитываются в модели или нет

Я нашёл много хороших демо-схем из которых можно набрать массу готовых к симуляции элементов.
Теперь проблема другого плана. Вообще я хотел сделать плату своего будущего диплома. Теперь я точно знаю, что симулировать я ничего не буду, потому как весь сегодняшний день убивал, чтобы подёргать пином моего AD7660 и ничего так и не смог, это первый раз в жизни. Может подскажете статью как сделать простейший элемент, чтобы он чего-нибудь делал. Ошибок у меня не выводится, просто всё молчит, делаю как в User guide's (который с большим количеством ошибок ). Кстати, если не секрет на какой САПР вы перешли?