Полвека освоения космоса. Опции

[Валентиныч]

Завтра исполняется ровно 50 лет с момент вывода на орбиту первого искусственного спутника Земли.
Это событие - одно из самых значимых в истории развития не только отечественной, но и мировой науки и техники. Остается сожалеть, что и в этой области наша страна сильно "подотстала" за последние 20 лет...

Прикрепленные изображения

 

[arttab]

В последних работах по разработки носителей стали применять другую форму сопла. Т.к. на больших высотах классическая форма не оптимальна.
Это что я слышал не так давно.
Кто хочет тот найдет что улучить и доработать или сделать абсолютно новое.

[SIA]

В последних работах по разработки носителей стали применять другую форму сопла. Т.к. на больших высотах классическая форма не оптимальна.
Это что я слышал не так давно.
Кто хочет тот найдет что улучить и доработать или сделать абсолютно новое.

Улучшать можно до бесконечности. Только выигрыш - уже невелик, проценты. Спрашивается, оно надо ?
Если всерьез, то гораздо целесообразнее искать способы снизить затраты для получения КОНЕЧНОГО результата. Например, в пересчете на канал связи.
Очевидно, что самый верный путь при этом - снижение забрасываемой массы и увеличение ресурса спутников. Например, делать легкие "умные" спутники и к ним - дешевые маломощные ракеты, выводящие на орбиту десятки, максимум - небольшие сотни килограмм, по возможности - твердотопливные, чтобы управляемой делать только последнюю ступень, с модульными первыми ступенями. И не бояться увеличения числа ступеней - 3-4 для низких орбит, 4-5 для геостационарных прилично снизят общий вес и стоимость. Да, это все требует аккуратной вдумчивой проработки, экономии на всем, а не впечатляющей "рекордной мощности". Но это абсолютно реально. А "традиционным" конторам заниматься этим в принципе неинтересно - кто будет рубить сук, на котором сидит ? Им интереснее обратное - больше запускать, тяжелее (и дороже) носитель и т.п. Классическое противоречие

Сообщение отредактировал SIA - Oct 4 2007, 14:41