Стоит ли использовать PCAD 2002, Можно просто книжки нормальной нет Опции

[ZLOI]

Привет, потребовалось по учёбе сделать небольшую схемку в PCAD 2002.
Когда я начал делать её, используя методичку, начались сыпатся разного рода ошибки и т.д. Ну вообщем
оказывается надо было для каждого элемента устанавливать Simtype,simpins ... Ну и у меня вопрос возник, неужели нельзя никак ускорить процесс разработки. Схему в Electronics workbench выполняется в 1000 раз быстрее чем в PCAD. Может быть не прав я, и потому прошу хорошей книжечки как легко, без напряжения делать схемы и писать в симкоде для PCAD 2002. Но именно в нём, потому как лабораторные у нас делаются только на нём, а преподаватель просто скопировал где-то статью и выдаёт за свою методичку, потому как ни на один вопрос ответить не может.

[Yuri Potapoff]

Но именно в нём, потому как лабораторные у нас делаются только на нём, а преподаватель просто скопировал где-то статью и выдаёт за свою методичку, потому как ни на один вопрос ответить не может.

Скорее всего он скопировал материал из моей книги по Protel 99SE. Насколько мне известно симкоды были описаны только там. А вообще это самое мутное, что было в протеле в те времена (6 лет назад).

[ZLOI]

Скорее всего он скопировал материал из моей книги по Protel 99SE. Насколько мне известно симкоды были описаны только там. А вообще это самое мутное, что было в протеле в те времена (6 лет назад).

Здравствуйте, Тёзка. Может подскажете молодому разработчику САПР в котором можно было хорошо симулировать процессы в устройстве, чтобы конечно это было удобно и быстро. Может преподаватель будет не против если я сделаю в чём-нибудь по проще. Или ссылку, если ваша книжка бесплатная, в чём я конечно сомневаюсь. А то обидно, что в Electronics Workbench схему делаю за 10 с. а в PCAD 10 минут.
Почему бы просто не использовать готовые кондёры, готовые резисторы и т.д. Один чёрт параметры у них одинаковые.

[Yuri Potapoff]

Здравствуйте, Тёзка. Может подскажете молодому разработчику САПР в котором можно было хорошо симулировать процессы в устройстве, чтобы конечно это было удобно и быстро. Может преподаватель будет не против если я сделаю в чём-нибудь по проще.

Трудно советовать, я же не знаю, что именно вы моделируете. Но я никогда бы не порекомендовал для этого пикад.

Или ссылку, если ваша книжка бесплатная, в чём я конечно сомневаюсь.

Давно лежит.

http://www.eltm.ru/store/Altium/Protel99SE.pdf (8 мег)

А то обидно, что в Electronics Workbench схему делаю за 10 с. а в PCAD 10 минут.
Почему бы просто не использовать готовые кондёры, готовые резисторы и т.д. Один чёрт параметры у них одинаковые.

Видимо, их нет в вашей версии пикада, скорее всего нелицензионной и поэтому неполной.

Почему не используете Electronics Workbench? Или MicroCAP?

[ZLOI]

Трудно советовать, я же не знаю, что именно вы моделируете. Но я никогда бы не порекомендовал для этого пикад.

Как ни странно в ПКАДе я хотел сделать модель AD7660 - это АЦП от AD со SPI интерфейсом, но на pcad.ru мне сказали, что это вообще невозможно сделать в ПКАД.
Мне бы интересно было , чтобы моделировались только простые элементы и т.д. Но и помимо этого можно было сделать саму плату в этой же программе.

Давно лежит.

Вы слишком хорошего мнения о нашем преподавателе, ваша книга это действительно круто.
Он точно не брал информацию из неё.
Возникает вопрос: Зачем тогда нужен ПКАД, если Protel 99 SE такой крутой?
Кстати, у вас всё здорово описано по моделированию.

Видимо, их нет в вашей версии пикада, скорее всего нелицензионной и поэтому
неполной.

Совершенно верно, начальству ВУЗа жалко было ЭВМщикам дать компы выше 500 целерона, что
говорить о лицензионном софте. Собственно поэтому преподаватели не заинтересованы в обучении, зарплата 7000р. это как хобби больше.

Почему не используете Electronics Workbench? Или
MicroCAP?

Workbench использую. Правда он также ломаный и 96 года
А про второй ничего не слышал даже, для чего он используется?

А сколько стоит Altium Designer, или где можно достать такую же крутую версию Protel 99 SE
как в вашей книге.

Сообщение отредактировал ZLOI - Oct 5 2007, 13:09