Во что впихнуть 50 24-bit счетчиков? (измерение размеров пылинок) Опции

[globalist]

Здравствуйте.
У нас шефу понадобился калибровочный стенд для оптических модулей счетчиков пыли. Чтобы снимать распределение частиц по размерам.
Для этого надо поставить порядка 50-ти компараторов и на каждый прикрутить по 24-битному счетчику. Ну , допустим, можно взять горстку счетверенных компараторов. Но счетчиков, боюсь будет уже не горстка, а большая куча. Значит надо их запихивать в ПЛИС.
ВОПРОС:
Куда посоветуете запихнуть такое количество счетчиков. Какую серию/сколько корпусов будет оптимально по цене, причем хотелось бы обойтись без BGA.

[DS]

Возьмите скоростное АЦП и один компаратор для запуска, считывайте результат в ПЛИС - сэкономите кучу времени на отладке и борьбе с помехами от срабатывающих компараторов на аналоговый вход.

[globalist]

Возьмите скоростное АЦП и один компаратор для запуска, считывайте результат в ПЛИС - сэкономите кучу времени на отладке и борьбе с помехами от срабатывающих компараторов на аналоговый вход.

Мысль хорошая. Но тут надо долго и напряженно думать. Если делать тысячу или сотню - имело бы смысл. Поскольку речь идет о двух штуках по моему проще сделать в лоб. И есть еще одно соображение:
ДАЛЬШЕ ИДЕТ OFFTOP - ОБЪЯСНЕНИЕ ПОЧЕМУ ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, МОДЕРАТОРЫ, ПРОСТИТЕ ВЕЛИКОДУШНО:
Счетчик сделан следующим образом. Стоит кювета, в ней стоит лазер поперек потока. В третьей плоскости тоже поперек потока стоит приемник. Примерно так, плюс -минус нюансы типа выбора угла, иногда ставят два приемника и схему совпадения и тд. Пролетает пылинка - свет лазера на ней преломляется - на фотоприемнике - импульс. Чем больше частица - тем больше амплитуда. Сигнал поступает на компараторы (в нашем случае 5 штук) и срабатывания считаеют счетчики.
Так как же откалибровать прибор? Берем эталонный счетчик и начинаем гонять методом проб и ошибок подбирая пороги на компараторах так, чтобы распределение частиц было как у эталона. На это может уйти целый рабочий день, а иногда и больше.
Поэтому решили сделать стенд, чтобы один раз подать эталонную пыль на кювету и эталонный счетчик. Снять распределение для данной кюветы по порогу срабатывания компараторов. Затем сопоставляем данные с эталоном, и путем несложных арифметических расчетов определяем величины порогов для пяти компараторов счетчика. Записываем их на бумажку и приклеиваем ее на кювету. При настройке прибора больше не подбираем пороги компараторов, а устанавливаем по приклееной бумажке. Тем самым радикально экономим время для оператора.
ПОЭТОМУ лучше все таки компараторы - чтобы принцип при определении порогов был таким-же как в изделии.

[Oldring]

Мысль хорошая. Но тут надо долго и напряженно думать. Если делать тысячу или сотню - имело бы смысл. Поскольку речь идет о двух штуках по моему проще сделать в лоб. И есть еще одно соображение:
ДАЛЬШЕ ИДЕТ OFFTOP - ОБЪЯСНЕНИЕ ПОЧЕМУ ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, МОДЕРАТОРЫ, ПРОСТИТЕ ВЕЛИКОДУШНО:
Счетчик сделан следующим образом. Стоит кювета, в ней стоит лазер поперек потока. В третьей плоскости тоже поперек потока стоит приемник. Примерно так, плюс -минус нюансы типа выбора угла, иногда ставят два приемника и схему совпадения и тд. Пролетает пылинка - свет лазера на ней преломляется - на фотоприемнике - импульс. Чем больше частица - тем больше амплитуда. Сигнал поступает на компараторы (в нашем случае 5 штук) и срабатывания считаеют счетчики.
Так как же откалибровать прибор? Берем эталонный счетчик и начинаем гонять методом проб и ошибок подбирая пороги на компараторах так, чтобы распределение частиц было как у эталона. На это может уйти целый рабочий день, а иногда и больше.
Поэтому решили сделать стенд, чтобы один раз подать эталонную пыль на кювету и эталонный счетчик. Снять распределение для данной кюветы по порогу срабатывания компараторов. Затем сопоставляем данные с эталоном, и путем несложных арифметических расчетов определяем величины порогов для пяти компараторов счетчика. Записываем их на бумажку и приклеиваем ее на кювету. При настройке прибора больше не подбираем пороги компараторов, а устанавливаем по приклееной бумажке. Тем самым радикально экономим время для оператора.
ПОЭТОМУ лучше все таки компараторы - чтобы принцип при определении порогов был таким-же как в изделии.

Странная конструкция изделия. Почему не сделать на современной элементной базе? Поставив вместо компараторов и счетчиков в прибор АЦП и прошив калибровку в память контроллера? Или все упирается в то, что придется заново все сертифицировать, а потребность в пылемерах - мизерная? Все-таки прав был DS когда-то: в России есть куча бумажек, но нет приборов. Но это уже полный offtop.

Лучше, конечно, подобные вопросы задавать в отдельной теме в "Измерениях". IMHO "для данной кюветы" нужно настраивать компараторы по источнику эталонного напряжения. Один раз оцифровав импульсы какой-нибудь платой с АЦП. Просто проверив потом один раз, что не промахнулись. Вам бюджет выделен на создание стенда, или это личная инициатива?

По FPGA: чтобы сделать совсем в лоб - ставьте минимум XC3S200. Это второй после младшего. Чтобы количество логических ячеек более чем с двукратным запасом превышало количество считаемых разрядов. Иначе потребуется немного подумать. Если есть немного лишних денег и нет желания самому разбираться в тонкостях программирования FPGA - пишите в личку.

Есть еще более простой путь. Поставьте рядом 10 Ваших серийных пятиканальных счетчиков с настроенными по-разному компараторами