Шунтирующие конденсаторы - "питание-земля", Как правильно их располагать и трассировать? Опции

[Kuzmi4]

Здравствуйте.
В принципе, в большинстве своём, располагал такие конденсаторы поближе к ноге питания и 2-й пад кондёра пускал к ближайшей земле. Земляную ногу микросхемы , что шунтируется, обычно подводил к ближайшей земле. Всё работало, жалоб не было. Оговорюсь сразу что работал с проектами где частоты не превышали порядка 20 МГц.
Однако недавно получил указания к распололожению этих самых конденсаторов так , чтобы нога земли микросхемы так же заводилась на шунтирующую ёмкость, а уже оттуда - куда следует, ну и конечно поближе к микросхеме располагать эти самый конденсаторы. Плата - 4-х слойная, внутренныие слои питание-земля.
В принципе хотелось бы поинтересоваться у тех людей, кто уже имеет большой опыт в этом деле - зачем так нужно делать?

[Kuzmi4]

Спасибо за ответы.
Пришёл к заключению , что так, как реомендовали трассировать - от ноги земли - к паду кондёра а оттуда к земле - не есть паравильно. Будем теперь объяснять, что это не есть гут..
2 avesat - В Джонсоне только написано про эти самые bypass capasit-оры а вот про трассировку - как то умалчивается, а вот с прицеплённого документа видно что лучше пускать виа с ноги на землю , чем вести к кондёру.

[atlantic]

Спасибо за ответы.
Пришёл к заключению , что так, как реомендовали трассировать - от ноги земли - к паду кондёра а оттуда к земле - не есть паравильно. Будем теперь объяснять, что это не есть гут..
2 avesat - В Джонсоне только написано про эти самые bypass capasit-оры а вот про трассировку - как то умалчивается, а вот с прицеплённого документа видно что лучше пускать виа с ноги на землю , чем вести к кондёру.

счас тут насоветуют

если быть внимательным при чтении bypass_capacitor_sequencing.pdf, то можно сделать вывод, что применение вариантов А и Б зависит от типа схемы, если цифровое питание то вариант А, а если аналоговое(или а ля аналоговое- слаботочное) то Б.

Of course, power filters can, if properly designed, prevent noise flowing the other way. This is
what you should do for a PLL, clock oscillator, clock recovery unit, or any other circuit
particularly susceptible to power supply noise

и еще:

Так делать не только не нужно, но и вредно, т.к. слои питания сами образуют самый лучший конденсатор. Дискретный конденсатор способен работать до частот не выше 300 МГц, далее его эффективность стремительно падает, а вот эффективность работы слоев в данном случае остается на высоте.
При проектирования систем распределения питания на плате, потребители надо подключать непосредственно к слоям и конденсаторы непосредственно к слоям.
При подаче питания "через конденсатор" будет возникать резонанс подавления пульсаций на конкретной частоте, а на других частотах ситуация будет существенно хуже, т.к. слои "через конденсатор" не работают.
Данная тема уже всплывала на форуме и я все это объяснял. Можно поискать, но если что еще заинтересует, отвечу.

насчет того, что слои питания "самый лучший конденсатор" это еще вопрос, обычно питание разбито на плейны,
поэтому ставят в паралель несколько высокочастотых конденсаторов на разные емкости, и соответственно на разные частоты собственного резонанса