Возвращаясь к теме печати из Orcada. Опции

[AndyR]

Здравствуйте!
Не так давно задавал вопрос по печати из Orcada. Появился ещё один вопрос: возможно-ли выводить на печать (через менеджер или гербер) реальные размеры (соответствующие футпринтам) диаметров дырок сверловки? При печати из менеджера, если поставить галку "Keep drill holes open", печатаются дырки диаметром примерно 0.3 мм. Я конечно понимаю, что САПР не предназначен для "наколенных" технологий, но может быть есть какой-нибудь способ вывести правильные диаметры? Заранее благодарен за ответы.

Андрей.

[prototype]

Доброе утро!
Значит так: в Options кликните на пункте Post Process Settings в появившемся окне Post Process правой кнопкой мыши кликните на нужном слое. В появившемся меню выберите Properties (всё тоже самое можно сделать так: выделив левой кнопкой нужный слой нажмите на клавиатуре Ctrl+E) и в нём поставьте птичку в ячейке Keep Drill Holes Open. Полученный Гербер можно распечатать из Gerber Tools, хотя лично я экспортирую в postscript, преобразую дистлером в Pdf, а уже затем уже печатаю. Видимо я не люблю лёгкие пути .
Блин, похоже обманул: диаметры сверловки опять в слое одинаковые .

[AndyR]

Доброе утро!
Значит так: в Options кликните на пункте Post Process Settings в появившемся окне Post Process правой кнопкой мыши кликните на нужном слое. В появившемся меню выберите Properties (всё тоже самое можно сделать так: выделив левой кнопкой нужный слой нажмите на клавиатуре Ctrl+E) и в нём поставьте птичку в ячейке Keep Drill Holes Open. Полученный Гербер можно распечатать из Gerber Tools, хотя лично я экспортирую в postscript, преобразую дистлером в Pdf, а уже затем уже печатаю. Видимо я не люблю лёгкие пути .
Блин, похоже обманул: диаметры сверловки опять в слое одинаковые .

Доброе утро!

Да, я тоже таким же образом делал, и тоже через дистиллер. И, действительно, диаметры дырок одинаковые . По поводу фотокернения у меня несколько иное мнение, я убедился, что соответствие диаметра отверстия в КП и ПО диаметру сверла, во-первых, обеспечивает более быстрое сверление (и как следствие, меньшее тупление сверла), и во-вторых, что самое главное, не отрывает участки фольги, на краях отверстия -в лучшем случае, и сами площадки (если они достаточно малы) - в худшем.

Спасибо,
Андрей.

[prototype]

Доброе утро!

Да, я тоже таким же образом делал, и тоже через дистиллер. И, действительно, диаметры дырок одинаковые   .  По поводу фотокернения у меня несколько иное мнение, я убедился, что соответствие диаметра отверстия в КП и ПО диаметру сверла,  во-первых, обеспечивает более быстрое сверление (и как следствие, меньшее тупление сверла), и во-вторых, что самое главное, не отрывает участки фольги, на краях отверстия -в лучшем случае, и сами площадки (если они достаточно малы) - в худшем.

Спасибо,
Андрей.

Дело в том что если станок приличный (20..50 тыс.об/мин. и твердосплавные свёрла), то с фольгой проблем нет, главное хорошо отцентровать площадку в прицеле. Если же станок радиолюбительский, или сверловка в полном смысле ручная, то желательно ещё механическое кернение при большом пятаке дрилла, дабы сверло в сторону не поехало. Маленький пятак дрилла лечит эту проблему, а остальное есть вопрос подбора оптимальной скорости вращения сверла и его подачи - естественно это моё личное мнение, никоим образом не претедующее на позицию последней инстанции.