диэлектрическая проницаемость проводника, нужно ли учитывать ток смещения? Опции

[powerZ]

При записи закона полного тока (одного из уравнений Максвелла)
rot(H)=J+εdE/dt
имеем второй член в правой части, называемый током смещения. Нужно ли учитывать его в проводнике? Если нет - то почему? Если да, то каково значение диэлектрической проницаемости проводника, например меди? Если в случае проводника должен использоваться только первый член J, то в каких случаях используются оба члена?

[Andrew10]

Для металлов можно считать, что диэлектрическая проницаемость почти чисто мнимая, ток смещения действительно гораздо меньше чем ток проводимости, но для вывода формулы для $\epsilon$ проницаемости нужно сначала учесть оба слагаемых, а потом выкинуть в окончательном результате действительную часть.

$\epsilon = \sigma/(j \omega \epsilon_0) $

\sigma - проводимость, \omega - круговая частота , \epsilon_0 - диэл. проницаемость вакуума.

[powerZ]

Для металлов можно считать, что диэлектрическая проницаемость почти чисто мнимая, ток смещения действительно гораздо меньше чем ток проводимости, но для вывода формулы для $\epsilon$ проницаемости нужно сначала учесть оба слагаемых, а потом выкинуть в окончательном результате действительную часть.

$\epsilon = \sigma/(j \omega \epsilon_0) $

\sigma - проводимость, \omega - круговая частота , \epsilon_0 - диэл. проницаемость вакуума.

Вы по-моему просто расписали мнимую часть выражения для случая гармонических токов и объявляете её как значение эпсилон. Но взляните на уравнение в моем первом посте. Где там говорится о гармонических токах? Просто дифференциальное уравнение. Откуда ТАМ мнимые единицы? Они позже появляются. Короче из Вашего сообщения я заключил, что вы считаете относительную проницаемость в меди, равной единице, как в вакууме.