Цитата(rezident @ Oct 24 2007, 23:09)
Никто вам не даст точного ответа, т.к. условия ЭМИ в разных местах могут быть абсолютно различными. Например, мы больше полгода назад ставили автоматику для деаэрационной установки в одной котельной. Двупроводная линия длиной порядка 100м. На одном конце "сухой" контакт, изолированный от сети. На втором конце схема детектирования тока в линии, подключенная к сети 220В. В зависимости от того, чем была запитана линия (от фазы или он нуля), детектор мог показывать, что контакт сработал, хотя контакт был гарантированно размкнут. В детекторе была простейшая схемотехника - балластные резисторы, диодный мост, конденсатор ёмкостью несколько мкФ (после моста) еще один резистор и оптрон типа TLP124. Наводки на линию длиной всего 100м хватало, чтобы "зажечь" оптрон. После этого случая пришлось кардинально переделывать схемотехнику детектора для переменного напряжения (тока)
P.S. в тех же самых условиях детектор постоянного напряжения (тока), сделанный по той же самой схемотехнике (балластный резистор + оптрон), с запиткой от DC 24V на линии проложенной параллельно первой работал совершенно нормально.
Да, это нормально. в первом случае был ток порядка 1мА.
Его бывает достаточно для подсветки оптрона так как у них большой
разброс по коэф. передачи.
При питании 24В пороговый ток обычно больше так как мощность на баластных резисторах
меньше на порядок чем при питании высоким напряжением,
поэтому у разработчика есть возможность поднять ток.
Если у Вас контрольный вход на 220 его нужно подключать только к нагрузке на которой Вы хотите контролировать присутствие напряжения, она шунтирует линию. На сухом контакте, в обрыве, будет срабатывать.
Кстати, для уменьшения разброса оптронов по пороговому току
следует брать оптроны с высокими коэфициентами передачи, чтоб срабатывали при токах 100-500мкА
и параллелить к ним резистор который задаст пороговый ток в необходимой точке например 4мА.
Разброс по напряжению падения на светодиоде у оптрона, по сравнению с
разбросом по пороговому току, практически отсутствует .
Цитата(gte @ Oct 24 2007, 23:43)
1. Однозначного ответа быть не может, особенно, если нарушать правила прокладки и класть в один лоток с силовыми кабелями. Да и "типичная промзона" очень относительное понятие.
2. Зачем использовать кабели такой длины? Это даже экономически, обычно, не выгодно при таких расстояниях. Собирайте сигналы на месте, используя удаленную периферию. или есть причины, по которым это не приемлемо?
1. Вопрос оценочный. С другой стороны не класть кабель в общий лоток это тоже нарушение правил.
2. 1000метров как раз исходя из того что больше не бывает,
можно поговорить и о 500м.
Например если вы отправили от общей точки один кабель к датчику на 500м направо а другой налево,
то в сумме будет 1000м. Наведенный ток потечет по проводникам подключенным к общей точке.
если проводники имеют погонное сопротивление то появиться падение напряжение на одной жиле, внутри кабеля и оно просуммируется с полезным сигналом. Обратите внимание: витая пара здесь не поможет.
Сообщение отредактировал kt315b - Oct 24 2007, 21:13
Наводки в промышленностти, Ваша оценка
Oct 24 2007, 12:27
