ООП подход в программировании AVR на С++ (не Си!) Опции

[Дуглас Шеппард]

Народ!
подскажите, дайте ссылку, или кто знает просто расскажите
как правильно писать на С++ для AVR-ов, с учетом всех тонкостей
контроллеров, например функции обработчиков прерываний,
может ли обработчик быть мембером класса,
или как правильно создать прог. инт-фейс для перефирийного устройства
например УАРТа или др.
какие нибуть примеры, личный опыт....
но только С++, не Си! непутать объектное со структурным.....

[dxp]

Народ!
подскажите, дайте ссылку, или кто знает просто расскажите
как правильно писать на С++ для AVR-ов, с учетом всех тонкостей
контроллеров, например функции обработчиков прерываний,
может ли обработчик быть мембером класса,
или как правильно создать прог. инт-фейс для перефирийного устройства
например УАРТа или др.
какие нибуть примеры, личный опыт....
но только С++, не Си! непутать объектное со структурным.....

Что вы понимаете под ООП? Классы?

Вообще, подобные темы уже обсуждались, поищите на форуме.

[Дуглас Шеппард]

Что вы понимаете под ООП? Классы?

Вообще, подобные темы уже обсуждались, поищите на форуме.

я имею ввиду как правильно организовать приложение,
времена когда весь код был в main() уже прошли, нетак ли,
возникает вопрос: как, например main() засунуть в класс? (плохой пример)
или как обработчик прерывания сделать методом класса, наверняка
он должен быть статическим, могу ли я допустим PORTB сделать членом класса?
понимаете?

[alexander55]

я имею ввиду как правильно организовать приложение,
времена когда весь код был в main() уже прошли, нетак ли,

Так.

возникает вопрос: как, например main() засунуть в класс? (плохой пример)

Вы поняли, что Вы сказали ?

или как обработчик прерывания сделать методом класса, наверняка
он должен быть статическим

Зачем обработчик делать членом класса, лучше сделайте функцию в обработчике. Она будет находиться во flash.

могу ли я допустим PORTB сделать членом класса?
понимаете?

Нет, не понимаю. Зачем такие выкрутасы, а сделать можно все. Вопрос зачем ?