| |
 диэлектрическая проницаемость проводника, нужно ли учитывать ток смещения? |
|
|
|
|
 Oct 17 2007, 03:03
|
Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 10-10-07
Пользователь №: 31 208
|
При записи закона полного тока (одного из уравнений Максвелла)
rot(H)=J+εdE/dt
имеем второй член в правой части, называемый током смещения. Нужно ли учитывать его в проводнике? Если нет - то почему? Если да, то каково значение диэлектрической проницаемости проводника, например меди? Если в случае проводника должен использоваться только первый член J, то в каких случаях используются оба члена?
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Oct 30 2007, 08:44
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757
|
Цитата(Andrew10 @ Oct 29 2007, 18:18)  В любой из книжек, которые я перечислял выше. Ищите формулу для диэлектрической проницаемости поперечных волн в плазме. В нее входит не только частота, но и волновое число. Последнее и есть проявление пространственной дисперсии. Если перейти от фурье-компонент поля обратно в пространственно-временное представление, зависимость диэл. проницаемости от волнового числа даст нелокальную связь в пространстве между индукцией и напряженностью поля.
Добавлено:
Имеется ввиду проницаемость для горячей плазмы, когда учитываются тепловые скорости. И лучше смотреть не на поперечную, а на продольную компоненту \epsilon. Для продольных волн пространственная дисперсию сильнее. Да говорил же, книжек перечитали. Прочитанное еще осмыслить надо... А то получается "...диэлектрической проницаемости поперечных волн в плазме"  Что такое диэлектрическая проницаемость волн? Обычно она относится к среде все же. Сплошная путаница. В классической физике взаимодействие всегда локально. Это относится к взаимодействию зарядров и поля, что приводит к поляризации и создает эл. индукцию. Другое дело, что поля кроме внешних еще и внутренние бывают - это видимо имеется ввиду. Но причем здесь нелокальность? Нелокальность взаимодействия характерна для квантовой физики, но это совсем другая история...
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 powerZ диэлектрическая проницаемость проводника Oct 17 2007, 03:03 Andrew10 Для очень медленных (квазистационарных) процессов ... Oct 17 2007, 06:22 SSerge Цитата(powerZ @ Oct 17 2007, 10:03) При з... Oct 17 2007, 06:40 Andrew10 ЦитатаМожно, но не нужно
Для проводников с большой... Oct 17 2007, 07:14 powerZ Хорошо, я попробовал оценить влияние второго члена... Oct 17 2007, 10:46 Andrew10 Для металлов можно считать, что диэлектрическая пр... Oct 17 2007, 14:07  powerZ Цитата(Andrew10 @ Oct 17 2007, 23:07) Для... Oct 17 2007, 23:17 Andrew10 1. Прежде всего должен признать, что мои предыдущи... Oct 18 2007, 10:28 powerZ Цитата(Andrew10 @ Oct 18 2007, 19:28) Пре... Oct 18 2007, 13:18 Alex255 Цитата(Andrew10 @ Oct 18 2007, 14:28) 1. ... Oct 24 2007, 06:21 powerZ Цитата(Alex255 @ Oct 24 2007, 15:21) Ниче... Oct 24 2007, 07:53 Alex255 Цитата(powerZ @ Oct 24 2007, 11:53) Мне к... Oct 24 2007, 13:01 Andrew10 Что-то плотность носителей маловата получилась. Ти... Oct 18 2007, 18:06 powerZ Да, это я забыл на число Авогадро умножить. Тогда ... Oct 18 2007, 23:16 Andrew10 Цитата(Alex255 @ Oct 24 2007, 10:21) 1. В... Oct 24 2007, 13:24 Alex255 Цитата(Andrew10 @ Oct 24 2007, 17:24) Ква... Oct 24 2007, 14:41 Andrew10 Цитата(Alex255 @ Oct 24 2007, 18:41) Дак ... Oct 25 2007, 06:23 Alex255 Цитата(Andrew10 @ Oct 25 2007, 10:23) Зам... Oct 25 2007, 07:22 Andrew10 Цитата(Alex255 @ Oct 25 2007, 11:22) В ко... Oct 25 2007, 07:37 Alex255 Цитата(Andrew10 @ Oct 25 2007, 11:37) И я... Oct 26 2007, 11:12 Andrew10 Цитата(Alex255 @ Oct 26 2007, 15:12) 1. Т... Oct 26 2007, 12:23 Alex255 Цитата(Andrew10 @ Oct 26 2007, 16:23) Не ... Oct 29 2007, 06:19 Andrew10 Цитата(Alex255 @ Oct 29 2007, 09:19) То е... Oct 29 2007, 07:34 Alex255 Цитата(Andrew10 @ Oct 29 2007, 10:34) Это... Oct 29 2007, 13:54 Andrew10 Осмысливать - дело хорошее! Успехов в этом.
А ... Oct 30 2007, 08:53
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
