Наведите на корку ядра 8-битного микроконтроллера, к которому прилагается с-компилятор Опции

[Yra]

Захотелось сделать "умную периферию" в ПЛИС (ну чтобы там мат. ожидание посчитала, вела обслуживание низкого уровня на какой-нибудь шине и тому подобное.. в общем неважно) Смысл такой чтобы в ПЛИС поместить микроконтроллерное ядрышко, прицепить к нему периферийку написать программку порядка пол килобайта кода. Обратил внимание на PicoBlase - как положено погонял в моделсиме. Всё хороше, вот только нет для него (или не нашел) с-образного компилятора (компилятор от Франческо - не в счёт - глючной и сдулся совсем). На ассемблере же писать влом - простые вещи долго делаются и глючат (у меня по крайней мере).
Вопрос: наведите на исходники ядра микроконтроллера по весу сравнимую с PicoBlase но для которого существует с-компилятор. AVR и PIC16 - тиобразные корки на опенкорках слищком тяжеловесны.

[mse]

Захотелось сделать "умную периферию" в ПЛИС (ну чтобы там мат. ожидание посчитала, вела обслуживание низкого уровня на какой-нибудь шине и тому подобное.. в общем неважно) Смысл такой чтобы в ПЛИС поместить микроконтроллерное ядрышко, прицепить к нему периферийку написать программку порядка пол килобайта кода...

Очень многократно обсуждалось. Коммерческого смысла не имеет. Разве что сгородить что-нить на остатках логики ФПГА от какой-то исконно ФПГАшной задачи. А так, обычный МК с подходящей периферией, будет куда дешевле и проще. Ну мож МАХ или Кулраннера рядом поставить придётся.

[RHnd]

Очень многократно обсуждалось. Коммерческого смысла не имеет. Разве что сгородить что-нить на остатках логики ФПГА от какой-то исконно ФПГАшной задачи. А так, обычный МК с подходящей периферией, будет куда дешевле и проще. Ну мож МАХ или Кулраннера рядом поставить придётся.

Ну, мне кажется, весьма спорное утверждение. Есть такие виды переферии, которые просто не найти ни у каких микроконтроллеров, решающие весьма специфические задачи. Есть пара проектов, где почти вся главная функциональность повешена на несколько самописных переферийных модулей, а встраиваемое ядро выступает в роли координатора этих модулей + работа с sdram, flash и тому подобное. Это оказалось проще, чем писать координатора на верилоге и описывать конченый автомат на дофига состояний.

[mse]

Ну, мне кажется, весьма спорное утверждение. Есть такие виды переферии, которые просто не найти ни у каких микроконтроллеров, решающие весьма специфические задачи. Есть пара проектов, где почти вся главная функциональность повешена на несколько самописных переферийных модулей, а встраиваемое ядро выступает в роли координатора этих модулей + работа с sdram, flash и тому подобное. Это оказалось проще, чем писать координатора на верилоге и описывать конченый автомат на дофига состояний.

Ну а я обо што? "...остатках логики ФПГА от какой-то исконно ФПГАшной задачи..."
Ставить ФПГА, чтобы на ней тольк реализовать некий МК общего назначения, не имеет экономицкого смысла. По любому, десятибаксовый Блэкфин о 800 мипс уделает любую МКшку, реализованную на дваццатибаксовой ФПГА. На МК-задаче, разумеется. Умышленно не считаю загрузочную память там и там. Так у него на борту ещё вагон периферии, которую в данную ФПГА ещё попробуй впихни.